Responsabilidades por los crímenes

[morenohijazo]

Buano, tal vez no estén convencidos, pero los lectores de la COPE y los oyentes de "El Mundo" (o al revés) han estado oyendo sistemáticamente precisamente éso: que sin arma del crimen el juicio del 11-M debía anularse. Y, aunque íntimamente posiblemente no lo crean, basta que salga el tema en una cena de estas de Navidad, para que alguno te largue la soflama de que "todo, todo, no se ha sabido" (como si se supiera todo de todos los crímenes en España)

Efectivamente, los Tribunales han tumbado esas barbaridades. (lo del "arma del crimen", lo de que si no se sabe hasta lo que desayunó el terrorista es que no existió, etc) pero no olvidemos que su pretensión era que colaran, aunque sólo aplicado a este proceso específicamente.

De haber sido aceptado por la Audiencia Nacional (ya sé, ya sé que es una ucronía, no podemos especular con lo no-pasado) las consecuenias funestas podrían haber sido incalculables.

Es posible que me haya pasado diciendo que "ha estado a punto de ocurrir", porque la fortaleza del estado de Derecho es mayor que todo éso, pero la intención de los Peones Negros y sus padrinos era ésa. Y no me vale decir que "sólo pretendían pervertir las leyes en este caso". Las Leyes deben ser iguales para todos. No puedes abrir un agujero legal para sacar de la cárcel a supuestos "pelanas" y luego tapar el agujero para que no huyan los etarras, o el violador del ascensor.