28-12-2008, 13:05:09
Acorrecto Wrote:¡¡¡Ohhhh!!miguelcabello Wrote:... también se podría preguntar las razones a los que se empeñan en condenar a los que la Justicia no ha condenado.Vaya de principio que estoy bastante de acuerdo con Miguelcabello.
Lo de condenar a algunos que han pasado la prueba judicial debe ser porque es mucho más fácil lograr un "no culpable" que demostrar un culpable. Entre los que han soltado hay algunos -Ghalyoun, por ejemplo- en que todos los indicios le apuntan (hay un hilo donde algunos estábamos a favor de extraditarlo y otros, no), pero es que otros -como Abdelilah Hriz- está siendo juzgado en Marruecos por otros delitos de terrorismo y no tenemos nunguna seguridad de que lo sea también en España por el 11M (y ojo, podría ser un autor material).
Quote:¿Es posible que haya asesinos del 11/M vivos y sin condenar?Creo que es seguro.
Quote:¿podrían realizarse más juicios sobre el 11/M en un futuro, no? ¿o por el contrario está todo cerrado y claro? ¿Qué opináis?Se harán muy posiblemente, el problema es cuándo. Además de los casos que cita Hollowman están las piezas separadas, y entre ellas lo de los perfiles genéticos sin identificar. La cosa se complica porque del Olmo ya comprobó que no hubiera coincidencias con agentes del estado, ni los suicidas o los muchos detenidos que hubo al principio. Así que tenemos algunos "fantasmas" (empezando por Amer el Aziz, del que no sabemos nada), y con la movilidad de ésta gente podrían estar en cualquier cueva de Afganistán.
Lo ideal sería pillar a un "arrepentido" cuya participación hubiera sido mínima y que cantara por soleares... o eso o esperar a que la desesperación haga mella en algún condenado y empiece a largar.
No, si cuando invité a <b>Mange</b> para que pusieramos en evidencia aquello en lo que coincidiamos no era mala idea...¡ lástima que los gamberros de guardia se cargaran la idea! ¿Sería deliberada?