10-12-2006, 15:42:38
(This post was last modified: 10-12-2006, 15:51:01 by Mangeclous.)
Sí, llevan bastante tiempo especulando con el SEMTEX porque, al parecer, no deja rastro tras la explosión y, cuando está marcando químicamente, el marcador es nitroglicol -los marcadores del C4 son distintos-. O sea, que como no aparecen rastros distinguibles de la dinamita, lo que explotó debió ser SEMTEX, que tampoco deja rastro.
Argumentación que sirve perfectamente para demostrar que lo que explotó fue tortilla de patata -creedme, tampoco deja rastro tras una explosión-.
Por otra parte, el SEMTEX les sirve para vincular el atentado con ETA:
LD: (27-03-06) Un mes después del 11-M, se incautaron a ETA 100 kilos de explosivo militar como el que pudo usarse en los trenes
Así que yo apostaría por que vamos a seguir oyendo hablar de explosivos militares una temporadita
Edito: epa, ya hablabas de esto en un nuevo "huesico", ¿borro este mensaje por redundante?
Argumentación que sirve perfectamente para demostrar que lo que explotó fue tortilla de patata -creedme, tampoco deja rastro tras una explosión-.
Por otra parte, el SEMTEX les sirve para vincular el atentado con ETA:
LD: (27-03-06) Un mes después del 11-M, se incautaron a ETA 100 kilos de explosivo militar como el que pudo usarse en los trenes
Así que yo apostaría por que vamos a seguir oyendo hablar de explosivos militares una temporadita
Edito: epa, ya hablabas de esto en un nuevo "huesico", ¿borro este mensaje por redundante?