19-01-2009, 18:17:48
Parto de la base de que todo hace pensar que Israel ha cometido un terrible abuso de poder, cuyo alcance, realmente, es difícil de conocer en estos momentos. Pero no sólo porque en una situación de guerra, cuantificar las pérdidas es muy complicado, sino porque gran parte de la prensa internacional, y específicamente la española, recibe bastante acríticamente las informaciones que le llegan del campo palestino (simplemente hay que contar el número y poder de las organizaciones asistentes a la manifestación contra el ataque de Israel con la nula repercusión de las manifestaciones (que en otros países se han dado) de apoyo a Israel.
Y, repito, no es que diga que el ataque de Israel esté plenamente justificado. Ni de lejos. Para mí, y aunque Hamás es una organización terrorista, cuyo triunfo sería mil veces más sangriento que lo que se ha visto estos días, el ataque a Gaza es un error, si se pretende paz. No traerá la paz, enconará los odios, no acabará con Hamás, y era imposible realizarlo sin gravísimas consecuencias en cuanto a víctimas civiles.
Todas las ocupaciones de territorios en los que el ocupante no es abrumadoramente mayoritario en número (lo que no ocurre casi nunca) han de sustentarse en el terror traído a la población. Muertes, violaciones, palizas, humillaciones, acompañan siempre a una fuerza ocupante inferior en número. Pensemos, sin remontarnos siglos en el tiempo ni irnos muy lejos de aquí, en nuestra guerra civil, o en la guerra de Marruecos, donde los rifeños fueron tratados por españoles y franceses como ganado (en muchos casos se usa para eso a otros compatriotas de los explotados, otra constante en las guerras de ocupación) y gaseados (recientemente el portavoz del PP se cachondeaba de una resolución de IU pidiendo ayuda inmunitaria diciendo que igual la gente "creía que se referían al hotel Ritz: así son los agresores, y nadie es diferente a nadie). O pensemos en la II Guerra Mundial, con horribles malos tratos de germanos a eslavos y venganzas igual de abominables de los rusos en Alemania, y malos tratos de los alemanes en Francia que fueron devueltos por humillaciones durante la ocupación de Alemania (cosa que, evidentemente, se dice poco, pero los alemanes de los cincuenta fueron educados en la "culpa colectiva" y humillados por los ocupantes, amén de ser expoliados y de otras vejaciones)
Bueno, pero ésto no lo digo por exculpar las malas acciones de Israel, sino al revés: para que entendáis que un ataque como el de Israel es seguro que traerá malos tratos; y una eventual respuesta victoriosa, incluso del más moderado de sus enemigos (pongamos Egipto) es imposible que acabe de otra forma más que con un baño de guerra.
Por lo tanto, la única manera que hay de que esto no acabe como acabará con estos actores es que desaparezcan una o dos generaciones de políticos, y de una gran mayoría de ciudadanos empeñados en llevar la guerra a Oriente Medio. Por el momento, soy muy pesimista
En ese sentido, desde luego que estoy en contra del ataque de Israel y más si efectivamente ha sido lanzado con intenciones electoralistas, como parece. Pero actitudes de "comprensión" hacia los terrorismos palestinos o árabe (bueno, o cualquiera en general) como a veces lees en la Prensa española o incluso entre los dirigentes españoles... bien, se descalifican a sí mismo
Y, repito, no es que diga que el ataque de Israel esté plenamente justificado. Ni de lejos. Para mí, y aunque Hamás es una organización terrorista, cuyo triunfo sería mil veces más sangriento que lo que se ha visto estos días, el ataque a Gaza es un error, si se pretende paz. No traerá la paz, enconará los odios, no acabará con Hamás, y era imposible realizarlo sin gravísimas consecuencias en cuanto a víctimas civiles.
Todas las ocupaciones de territorios en los que el ocupante no es abrumadoramente mayoritario en número (lo que no ocurre casi nunca) han de sustentarse en el terror traído a la población. Muertes, violaciones, palizas, humillaciones, acompañan siempre a una fuerza ocupante inferior en número. Pensemos, sin remontarnos siglos en el tiempo ni irnos muy lejos de aquí, en nuestra guerra civil, o en la guerra de Marruecos, donde los rifeños fueron tratados por españoles y franceses como ganado (en muchos casos se usa para eso a otros compatriotas de los explotados, otra constante en las guerras de ocupación) y gaseados (recientemente el portavoz del PP se cachondeaba de una resolución de IU pidiendo ayuda inmunitaria diciendo que igual la gente "creía que se referían al hotel Ritz: así son los agresores, y nadie es diferente a nadie). O pensemos en la II Guerra Mundial, con horribles malos tratos de germanos a eslavos y venganzas igual de abominables de los rusos en Alemania, y malos tratos de los alemanes en Francia que fueron devueltos por humillaciones durante la ocupación de Alemania (cosa que, evidentemente, se dice poco, pero los alemanes de los cincuenta fueron educados en la "culpa colectiva" y humillados por los ocupantes, amén de ser expoliados y de otras vejaciones)
Bueno, pero ésto no lo digo por exculpar las malas acciones de Israel, sino al revés: para que entendáis que un ataque como el de Israel es seguro que traerá malos tratos; y una eventual respuesta victoriosa, incluso del más moderado de sus enemigos (pongamos Egipto) es imposible que acabe de otra forma más que con un baño de guerra.
Por lo tanto, la única manera que hay de que esto no acabe como acabará con estos actores es que desaparezcan una o dos generaciones de políticos, y de una gran mayoría de ciudadanos empeñados en llevar la guerra a Oriente Medio. Por el momento, soy muy pesimista
En ese sentido, desde luego que estoy en contra del ataque de Israel y más si efectivamente ha sido lanzado con intenciones electoralistas, como parece. Pero actitudes de "comprensión" hacia los terrorismos palestinos o árabe (bueno, o cualquiera en general) como a veces lees en la Prensa española o incluso entre los dirigentes españoles... bien, se descalifican a sí mismo
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas