19-01-2009, 20:36:49
nituniyo Wrote:no sé como se pone un enlace, pero el artículo de hoy del GEES en Libertad Digital es un ejemplo claro. No hay debate posible ante eso, se trata de una posición que desde las prioridades éticas del otro bando (el mío, quiero decir) resulta inadmisible. Carga toda la responsabilidad del conflicto en Hamás, lo mismo que hace Hamás recíprocamente. Yo soy bueno y tu eres malo. No hay debate posible, solo combateNo podría estar más de acuerdo con tu análisis.
es esa pretendida (y conseguida en gran medida) inversión de valores que tanta pujanza está teniendo en nuestro país ("libremos la batalla ideológica"). Frente al oficial y tradicional sistema ético que otorga unos derechos universales incluso a quien no los cumple, se intenta construir un nuevo sistema donde esos derechos se relativizan totalmente, y pueden obviarse cuando se está ante quien no los cumple. Antes mi amigo podía obrar mal, ahora obrará bien por definición.
El problema es que ponemos (ellos mismos se ponen) al gobierno de Israel y a Hamas al mismo nivel, y eso es inadmisible.
No puedo justificar que Israel se comporte como Hamas. No puedo, bajo ningún concepto, justificar que se relativicen (como muy bien dices) esos derechos universales que tanto ha costado aceptar, por que si es así te conviertes, inevitablemente, en tu enemigo.
Peor incluso, ya que tu fuerza muy superior te da una responsabilidad que no se debe obviar.