28-01-2009, 23:10:28
Israel y Palestina. La madre de todas las cuestiones. Hay un par de cosas en las que no acabo de compartir el análisis de morenohijazo y, ya puestos, quisiera comentarlas e intercambiar puntos de vista.
Creo que fundamentar el reconocimiento de Israel y de su derecho a existir en la historia previa a 1.948 resulta más bien complicado. Soy firme partidario del derecho de autodeterminación, pero eso no me llevaría a aceptar que si 800.000 inmigrantes árabes se aposentasen en Granada en los próximos treinta años tuvieran derecho a recrear el reino nazarí. Menos aún sería partidario de un regreso de los arevacos a Numancia para crear un reino propio. Demonios, aunque todas las fibras de mi ser me lo pidan ni tan siquira puedo ser partidario de que los griegos regresen a Bizancio. Desde un punto de vista más relacionado con la cuestión concreta de Oriente Medio e Israel, no parece que quienes admitan un derecho de retorno del pueblo judio a Israel amitan el mismo derecho a
Sin embargo, dicho esto y por encima de ello, Israel tiene derecho a existir tras su formación, y su pueblo a autodeterminarse De forma muy especial, nadie tiene derecho a acabar con Israel ni a hacer daño -mucho menos exterminar- a sus ciudadanos.
Sin embargo el derecho "a tener unas fronteras seguras" es algo que resulta de complicada comprensión, por mencionar que choca con los derechos de sus vecinos a existir. Que también lo tienen. Al fin y al cabo ¿Qué es un frontera segura en un mundo de los misiles crucero? Israel no tiene derecho a extender sus fronteras hasta que se sienta seguro, del mismo modo que tampoco lo tiene Portugal... Egipto, Siria o Jordania
En este contexto, los datos de población resultan más bien irrelevantes.
Los datos de población de la zona anteriores al mandato británico son bastantes deficientes. De hecho, los británicos también lo son. Los censos turcos se utilizaban como base para la recaudación de impuestos y al razonable esfuerzo turco por cobrar impuestos se contraponía el igualmente razonable de los pobladores -palestinos, judios, cristianos o lo que fuera- por no constar en las listas de los cobradores de impuestos. Similares problemas hay con los censos británicos, nadie penso que se tratase de una cuestión por la que unos y otros iban a justificar tiros años después. Las poblaciones de beduinos e incluso los drusos no constan en los censos. Y a nadie le importaba.
Creo que fundamentar el reconocimiento de Israel y de su derecho a existir en la historia previa a 1.948 resulta más bien complicado. Soy firme partidario del derecho de autodeterminación, pero eso no me llevaría a aceptar que si 800.000 inmigrantes árabes se aposentasen en Granada en los próximos treinta años tuvieran derecho a recrear el reino nazarí. Menos aún sería partidario de un regreso de los arevacos a Numancia para crear un reino propio. Demonios, aunque todas las fibras de mi ser me lo pidan ni tan siquira puedo ser partidario de que los griegos regresen a Bizancio. Desde un punto de vista más relacionado con la cuestión concreta de Oriente Medio e Israel, no parece que quienes admitan un derecho de retorno del pueblo judio a Israel amitan el mismo derecho a
Sin embargo, dicho esto y por encima de ello, Israel tiene derecho a existir tras su formación, y su pueblo a autodeterminarse De forma muy especial, nadie tiene derecho a acabar con Israel ni a hacer daño -mucho menos exterminar- a sus ciudadanos.
Sin embargo el derecho "a tener unas fronteras seguras" es algo que resulta de complicada comprensión, por mencionar que choca con los derechos de sus vecinos a existir. Que también lo tienen. Al fin y al cabo ¿Qué es un frontera segura en un mundo de los misiles crucero? Israel no tiene derecho a extender sus fronteras hasta que se sienta seguro, del mismo modo que tampoco lo tiene Portugal... Egipto, Siria o Jordania
En este contexto, los datos de población resultan más bien irrelevantes.
Los datos de población de la zona anteriores al mandato británico son bastantes deficientes. De hecho, los británicos también lo son. Los censos turcos se utilizaban como base para la recaudación de impuestos y al razonable esfuerzo turco por cobrar impuestos se contraponía el igualmente razonable de los pobladores -palestinos, judios, cristianos o lo que fuera- por no constar en las listas de los cobradores de impuestos. Similares problemas hay con los censos británicos, nadie penso que se tratase de una cuestión por la que unos y otros iban a justificar tiros años después. Las poblaciones de beduinos e incluso los drusos no constan en los censos. Y a nadie le importaba.