02-02-2009, 21:27:24
Buen trabajo, Viana.
Obsérvese que a Luispi le parece extraño la posibilidad de que un grupo de maleantes compre móviles supuestamente desfasados ( con lo que es de suponer que estarían a buen precio) para utilizarlos en la ignición de explosivos y/o usarlos como comunicador, pero no más allá de un mes, que es el plazo tras el que sus manuales recomiendan el cambio de móvil
Más lógico le parece, quizás, contratar el modelo más caro del mercado para fundirlo tras un sólo uso.
Aunque, en realidad, es más que extraño que se considere "obsoleto" un móvil que lleva un año en el mercado. puede haber tenido mejores o peores ventas. Pero obsoleto... Las "fuentes" consultadas por Del pino huelen atrola...
Otro punto que trabaja es la "extrañeza" de que en el Sumario, aparte de los Trium de los terroristas, no aparece más que otra persona con un modelo similar. Eso le pàrece prueba de que el móvil está "obsoleto" y además le parece sospechoso de "cloaquismo"
Pongamos un ejempolo para ver su deficiente razonamiento. Imaginemos que unos investigadores estudian una trama de delincuencia en una empresa. Comprobamos que los miembros de la banda de delincuentes usan un modelo de móvil "Periquín". del resto de los operarios investigados, sólo uno de ellos usa el mismo modelo.
¿Hay motivo para deducir de aquí que los móviles "periquín" están obsoletos entre la población general? Ni por pienso. No sabemos cuántos operarios se han investigado, qué móviles usan aquellos no investigados y, sobre todo, para conocer los móviles usados por la población general tenemos que usar la población general.
¿Hay motivo para sospechar que el uso de los mismos móviles por toda la trama de delincuencia es señal de que los investigadores mienten? Nuevamente, la locura del supuesto método investigador salta a la vista. Es absolutamente normal (al menos, no es extraño) que los delincuentes compren unos móviles del mismo modelo, máxime si pretenden destruirlos en una explosión ¿no? ¿para qué complicarse la vida?
En realidad, yo me quedo con el mensaje, decadente, que se desprende del hilo
Del Pino, a pesar de que durante cuatro años no ha demostrado ni Pamplona, tira la toalla en cuanto a encontrar verdaderas pistas en el Sumario. Se va a dedicar a hurgar entre los indicios, las teorías, que los investigadores descartaron o que en el Juicio fueron desechadas, para seguir tomando el pelo a sus fieles.
Ya no se limita a hurgar entre las sobras del restaurante. Ya recoge, directamente, la basura del callejón
Obsérvese que a Luispi le parece extraño la posibilidad de que un grupo de maleantes compre móviles supuestamente desfasados ( con lo que es de suponer que estarían a buen precio) para utilizarlos en la ignición de explosivos y/o usarlos como comunicador, pero no más allá de un mes, que es el plazo tras el que sus manuales recomiendan el cambio de móvil
Más lógico le parece, quizás, contratar el modelo más caro del mercado para fundirlo tras un sólo uso.
Aunque, en realidad, es más que extraño que se considere "obsoleto" un móvil que lleva un año en el mercado. puede haber tenido mejores o peores ventas. Pero obsoleto... Las "fuentes" consultadas por Del pino huelen atrola...
Otro punto que trabaja es la "extrañeza" de que en el Sumario, aparte de los Trium de los terroristas, no aparece más que otra persona con un modelo similar. Eso le pàrece prueba de que el móvil está "obsoleto" y además le parece sospechoso de "cloaquismo"
Pongamos un ejempolo para ver su deficiente razonamiento. Imaginemos que unos investigadores estudian una trama de delincuencia en una empresa. Comprobamos que los miembros de la banda de delincuentes usan un modelo de móvil "Periquín". del resto de los operarios investigados, sólo uno de ellos usa el mismo modelo.
¿Hay motivo para deducir de aquí que los móviles "periquín" están obsoletos entre la población general? Ni por pienso. No sabemos cuántos operarios se han investigado, qué móviles usan aquellos no investigados y, sobre todo, para conocer los móviles usados por la población general tenemos que usar la población general.
¿Hay motivo para sospechar que el uso de los mismos móviles por toda la trama de delincuencia es señal de que los investigadores mienten? Nuevamente, la locura del supuesto método investigador salta a la vista. Es absolutamente normal (al menos, no es extraño) que los delincuentes compren unos móviles del mismo modelo, máxime si pretenden destruirlos en una explosión ¿no? ¿para qué complicarse la vida?
En realidad, yo me quedo con el mensaje, decadente, que se desprende del hilo
Del Pino, a pesar de que durante cuatro años no ha demostrado ni Pamplona, tira la toalla en cuanto a encontrar verdaderas pistas en el Sumario. Se va a dedicar a hurgar entre los indicios, las teorías, que los investigadores descartaron o que en el Juicio fueron desechadas, para seguir tomando el pelo a sus fieles.
Ya no se limita a hurgar entre las sobras del restaurante. Ya recoge, directamente, la basura del callejón
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas