03-02-2009, 23:32:09
(This post was last modified: 03-02-2009, 23:33:26 by lejianeutra.)
Isócrates #104
Isócrates, salvo en algún punto, creo que por una vez y sin que sirva de precedente hemos coincidido en el fondo del asunto. Pero prometo que no se repetirá :lol:
Mi off-topic era simplemente una respuesta al "no es necesario que alguien respete los derechos humanos para que merezca que le sean aplicados" de nanu. Por lo demás no quiero seguir desviando el tema del hilo...
Por cierto, otra vez la tortura... ¡qué tortura! Si para el derecho a la vida, que en teoría es el más sagrado, también se contempla excepciones en según qué países como método sancionador, y parece que es algo aceptado como lícito,
¿por qué en cambio no es lícito contemplar igualmente excepciones al derecho a no ser sometido a torturas o a no ser puesto en situación de riesgo de tortura, por supuesto no de modo arbitrario?
A ver, no es que esté de acuerdo con la tortura, es simplemente una pregunta toca-pelotas. No contestes, por Dios... No sigamos desviando el hilo
Saludos.
Isócrates, salvo en algún punto, creo que por una vez y sin que sirva de precedente hemos coincidido en el fondo del asunto. Pero prometo que no se repetirá :lol:
Mi off-topic era simplemente una respuesta al "no es necesario que alguien respete los derechos humanos para que merezca que le sean aplicados" de nanu. Por lo demás no quiero seguir desviando el tema del hilo...
Por cierto, otra vez la tortura... ¡qué tortura! Si para el derecho a la vida, que en teoría es el más sagrado, también se contempla excepciones en según qué países como método sancionador, y parece que es algo aceptado como lícito,
¿por qué en cambio no es lícito contemplar igualmente excepciones al derecho a no ser sometido a torturas o a no ser puesto en situación de riesgo de tortura, por supuesto no de modo arbitrario?
A ver, no es que esté de acuerdo con la tortura, es simplemente una pregunta toca-pelotas. No contestes, por Dios... No sigamos desviando el hilo
Saludos.