06-02-2009, 21:23:17
morenohijazo Wrote:Si le tocan mucho, pero que mucho, las vergüenzas, puede depararnos lguna sorpresa. Ypo siempre he creído que es muy raro que "El Mundo", en plena campaña de conspiranoia, gastado miles y miles de euros en exclusivas, "himpeztigaciones", testigos, lavanderas y artilugios para freir chuletas, no dedicara tres mil euros a hacer los análisis. Es decir, siempre me ha parecido muy raro lo mismo que a Xluis, que no se hayan hecho los análisis.
Por eso he creído que sí se hicieron, pero que un resultado no deseado para los conspiranoicos motivó que se guardara todo en secreto. No porque la prueba no tenga validez legal, puesto que un eventual hallazgo de titadyne entre las ropas, por mucho que la cadena de custodia no existiese, hubiese reportado a "El Mundo" una propaganda impagable (además, no es ilegal hacer esos análisis).
No estoy tan seguro. Es más, estoy convencido de que los análisis no se hicieron.
Recordemos de quienes estamos hablando: estamos hablando de los gurús, no de los flipaos como xluis, pinganilla o trico. De esos, me puedo llegar a creer que realmente se creen las burradas que dicen. Pero los gurús son otro cantar: los gurús, normalmente saben que no hay ninguna nave dispuesta a llevarse a sus fieles a raticulín una vez que estos le hayan dejado todas sus posesiones. Y no creo que esta sea la excepción.
Así que hemos de partir de una base: Para los gurús, el 11-M es un negocio que nada tiene que ver con encontrar la verdad, y por lo tanto, hemos de ver la himbeztigazion no como un intento de encontrar la verdad, sino de sacar pasta.
Probablemente tengas razón en cuanto al tema económico, que no es ningún problema, que el mundo a buen seguro que tiene dinero como para hacer veinte análisis y contranálisis, si hace falta. La cuestión es ¿es rentable invertir un dinero en el análisis de las ropas? Yo creo que esos análisis se podrían calificar como una inversión de alto riesgo: solo hay una forma de rentabilizarlos, que salga algo raro en los resultados, a ser posible en más de una muestra. Si no, es un dinero tirado. No digo yo que no se haya estudiado, probablemente se haya pensado en hacer el análisis de prendas de x personas distintas (cuantas más mejor, así hay más posibilidades de que aparezca lo que queremos en alguna muestra) pero posiblemente habrán llegado a la conclusión de que las posibilidades de que aparezca un resultado aprovechable son muy bajas. Y aún en el caso de que apareciera algo medianamente raro, dicha información no creo que fuera muy fácil de rentabilizar para el mundo, que a fin de cuentas es el que pagaría (porque desde luego, ni en sus más locas fantasías conspiranoicas se podrían esperar que en los resultados se dijera, sin ningún género de dudas, que se han encontrado restos de tytadine).
Lo cierto es que, incluso sin el apoyo de el mundo, el dinero tampoco es problema. Si se necesita hacer unos análisis, pasamos el cepillo por la parroquia y santas pascuas. Igual tardamos algo más en reunir el dinero pero al final conseguimos la pasta y un poco más para que LuisPi se vaya de vacaciones a las Bahamas. Pero claro, los peones que han dado su dinero a la causa no van a dejar que el pepino y su pandilla se callen como putas si el resultado es negativo: estarán dando por culo día sí y día también, preguntando por los dichosos análisis hasta que muestren los resultados. Y a ver como les explica del Pino a algunos que han gastado el dinero para la universidad de sus hijos en una prueba totalmente inútil. El impacto podría ser brutal sobre el ánimo de los peones.
En cuanto al enigma de xluis, igual digo una tontería, pero no me extrañaría que hubiera hecho los análisis pero que aún no tenga los resultados. Vamos, que esté vendiendo la piel del oso antes de cazarlo