Vuelve El Mundo a la carga.

[morenohijazo]

Aunque "El Mundo" haya renunciado a sus campañas conspiracionistas, costosísimas en dinero y credibilidad, continúa trayendo a sus páginas cualquier cosa que les sirva para "fidelizar" a sus lectores conspis y poner un ojo morado a la Versión Oficial

Vean cómo trae hoy a la notivca (portada y página 15) la noticia sobre un informe del Relator de la ONU para Derechos Humanos:

http://www.e-pesimo.blogspot.com/

NUEVAS LAGUNAS SOBRE EL JUICIO POR LOS ATENTADOS DE MADRID:

La ONU cuestiona la instrucción del 11-M

AYER se conoció el informe del relator especial de la ONU para los derechos humanos, Martin Scheinin, en el que critica a las autoridades españolas por la instrucción del caso 11-M. Scheinin expresa su «preocupación» por el trato a los detenidos. Subraya que se ignoraron las denuncias de malos tratos de muchos imputados, que podrían haber sufrido una absoluta indefensión, con interrogatorios sin abogado, reiteradas amenazas, privación de sueño y vejaciones racistas.

Las acusaciones son muy graves, y se conocen casi a la vez de que un periódico diera cuenta de una sentencia de la Audiencia Nacional según la cual la Policía manipuló pruebas para inculpar a varios sirios en una trama de Al Qaeda. Además, esta semana la Justicia marroquí absolvía a Haski de pertenencia a organización terrorista, en claro contraste con su condena en Madrid aunque no se le probara vínculo alguno con el 11-M.Todo abunda en el sinfín de indicios publicados por EL MUNDO sobre la manipulación e inconsistencia de muchas de las pruebas del caso. Por ello, nos reafirmamos en que la Justicia sigue sin esclarecer qué ocurrió aquel aciago día.

Obsérvese la bochornosa manera de presentar la información, relacionando la preocupación de Martin Scheinin por las denuncias a malos tratos, y sobre todo la posibilidad de que no se hayan denunciado por el hecho de ser árabes, con la noticia de la posible manipulación de pruebas en la causa contra unos ciudadanos sirios (descubierto por la propia Justicia Española) y con la absolución (pendiente de apelación) por falta de pruebas de el Haski en Marruecos, en un proceso completamente diferente al que nos ocupa.

La edición digital recoge una información más completa, en la que se alaba, ojo, los esfuerzos de las autoridades españolas, y se suaviza el tono de la información. No es para menos, pues el relator de la ONU, simplemente, se hace eco de unas denuncias, sin tiempo ni medios para investigar si son reales, y describe por otra parte un tipo de denuncias que todos los grupos organizados presentan. Incluso, en la edición digital, recoge también su "preocupación" por el asunto de los vuelos de Guantánamo, cosa que Pedro Jota no recoge, hasta donde yo he visto, en la edición impresa.

Un informe de la ONU critica la fase de instrucción del juicio del 11-M

El Relator Especial de la ONU para la promoción de los derechos humanos, Martin Scheinin, alaba los "esfuerzos" de las autoridades españolas para enjuiciar de forma "transparente" a los detenidos tras los atentados del 11-M pero muestra sus "reservas" a algunas actuaciones desarrolladas en el proceso de instrucción. En concreto, muestra su "preocupación" por las denuncias de amenazas y malos tratos efectuadas por los detenidos.

En un informe redactado tras su visita a España en mayo de 2008, el Relator de la ONU recuerda que "unas 120 personas" fueron detenidas tras los atentados y sometidas a régimen de incomunicación. "Al Relator Especial le preocupan las denuncias de interrogatorios constantes sin la presencia de un abogado, combinados con amenazas asociadas al origen de los detenidos, privación de sueño y, en algunos casos, el uso de la fuerza física", expone.

Además, se pregunta si en algunos casos se recurrió al régimen de incomunicación para obtener información que pudiera ayudar en las investigaciones "y no únicamente información relacionada con los sospechosos de terrorismo". Por ello, recuerda que el derecho internacional no sólo garantiza el derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo sino que también prohíbe la presentación ante un tribunal de pruebas que se hayan obtenido mediante métodos de coacción física o psicológica.

Para el Relator de la ONU reviste especial preocupación el hecho de que la mayoría de denuncias de malos tratos físicos y psicológicos presentadas ante el juez de instrucción fuesen "ignoradas". Además, apunta que la única denuncia por malos tratos que dio lugar a una investigación fue presentada por un ciudadano español.

El informe también aborda la situación de prisión provisional que se decretó para la mayoría de los detenidos y recuerda que están además sometidos a régimen cerrado, "que incluye un estricto control de todas las comunicaciones". A este respecto, señala que la "pauta general" de dar a los presos de terrorismo internacional "un trato diferente" al del resto de los internos en prisión provisional "puede afectar negativamente al derecho a la presunción de inocencia".

Además, recuerda que los detenidos fueron dispersados por las cárceles españolas y considera que esto les afectó "negativamente de forma considerable", sobretodo en los casos en los que la defensa estaba a cargo de un letrado de oficio residente en Madrid "al que no se remuneró de manera suficiente para pagar los viajes necesarios para reunirse con sus clientes".

Poca cooperación de funcionarios
Sobre el trato otorgado a los detenidos por los funcionarios de prisiones, el Relator advierte de el personal de instituciones penitenciarias "no parecía cooperar plenamente a la hora de facilitar las reuniones entre los abogados y sus clientes".

Además, advierte de casos de "insultos relacionados con la religión", como arrojar el Corán al suelo o romperlo y "poner dificultades para practicar la oración" y recuerda que el respeto del principio de no discriminación es "esencial" para "una lucha eficaz contra el terrorismo".

Vuelos de la CIA
El informe del Relator también dedica un apartado a los vuelos de la CIA a Guantánamo que hicieron escala en España o sobrevolaron su territorio. Así, confiesa que las autoridades españolas le informaron de que esos vuelos habían aterrizado en aeropuertos civiles españoles "pero no había pruebas de que se hubieran producido violaciones de los derechos humanos".

Además, señala que las investigaciones de la Guardia Civil concluyen que los ocupantes de esos vuelos "no realizaron actividades ilícitas durante sus escalas en Palma de Mallorca".

De esta forma, reconoce estar "profundamente preocupado" por el internamiento de presos en centros secretos y recuerda que "la entrega extrajudicial entraña de por sí graves violaciones de los derechos humanos. Por ello, muestra su preocupación por las informaciones referentes a "la posible aprobación por España" a principios de 2002 del traslado de prisioneros a Guantánamo en vuelos de la CIA con escala en aeropuertos españoles.

"El Relator exhorta a España a respetar la obligación internacional de realizar una investigación completa, efectiva e independiente de los casos de participación en entregas extrajudiciales y adoptar medidas eficaces para que esos actos no se repitan, revisando las prácticas y políticas que pudieran haber facilitado esos incidentes", defiende.

Además, asegura que las autoridades reconocieron que en 2002 funcionarios españoles estuvieron presentes en interrogatorios de varias personas detenidas en Guantánamo y, a raíz de ello, dos hombres fueron trasladados a España para ser juzgados. Sin embargo, celebra que el Tribunal Supremo decidiera declarar nulas y sin valor todas las pruebas obtenidas en Guantánamo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/07...17603.html

Tampoco hace referencia El Mundo a que estas denuncias son cosa cantada en la detencióny encausamiento de grupos terroristas, como ETA, o GRAPO. El propio Martin Scheinin se ha hecho eco en otras ocasiones de su preocupación por el trato dado a terroristas de ETA, ha criticado duramente la Ley de Poartidos, y ha abogado por la desaparición del Juicio aparte de los terroristas en la Audiencia Nacional, las Leyes Antiterroristas, etc. Tomar informaciones siguientes con precauciones, como las de "El Mundo"

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=8...ci%C3%B3n-

http://www.eitb.com/noticias/internacion...amentales/

También existen declaraciones suyas en las que se sugiere que Estados Unidos podría ser "selectivo" en su lucha contra el terror, permitiendo que disidentes cubanos a sueldo de la CIA traten de desestabilizar a Castro (información de Voltaire.net, tomar con tanta precaución como las anteriores)

http://www.voltairenet.org/article149804.html

Cuando han aparecido estas declaraciones criticando la Ley de Partidos, la Ley Antiterrorista, la incomunicación de presos de ETA, las torturas contra etarras, la posibilidad de qeu los disidentes cubanos estén a sueldo de EEUU, etc, el diario "El Mundo" ha planteado las denuncias como falsas, sistemáticamente. No veo por qué debería asumir ahora su veracidad, sin dar credibilidad a los tribunales españoles.

De hecho, el caso reciente en que un Tribunal ha desestimado, con duras palabras, una investigación policial es prueba de que la Justicia funciona.

Aunque a algunos les pese.