09-02-2009, 23:51:46
Tienes razón, Jorge. Recuerdo el mal cuerpo que se me quedó la primera vez que la vi. Ninguna escena desagradable, no es eso. Pero la temática, sin necesidad de sangre, ni vísceras, me impactó.
Antes se me ha olvidados decir que la asunción de la postura que defiende Luis Del Pino daría al traste con todos los avances del siglo XX en cuanto a bioética y defensa de la autonomía del paciente.
Toda persona que sufriese cualquer tipo de accidente, tumor maligno, enfermedad terminal, etc, hubiera hecho o no Documento de Voluntades Anticipadas, no tendría derecho a que se le respetase su disposición de no ser prolongada su agonía. Para Del Pino, los médicos, o incluso los Gobiernos, tendrían la obligación de prolongar por todos los medios la vida, pues técnicamente siempre podría aparecer, ahora o dentro de 20 años, un avance médico que regenerase el corazón licuado, o el cerebor hecho fosfatina, de manera que se "curase" al paciente.
¡Qué horror! Todo paciente que dejase de respirar debería ser intubado y conectado a un respirador artificial (de lo contrario Del Pino diría que "se le ha dejado morir de asfixia"); toda persona que dejase de ingerir líqudos y alimento debería ser operado para colocarle una gastrostomía (de lo contrario ("ha muerto de hambre y de sed"); todo paciente en insuficiencia renal, fuese por la causa que fuese, debería conectarse a diálisis para el resto de su ¿vida? (lo que en estándares de Del Pino pueden ser décadas) para no "morir ahogado en su propia orina") Y así sucesivamente.
Recordaréis los que ya tengáis edad la muerte de Franco, y cómo hasta sus enemigos se apiadaron, por momentos, de él. Es lo que nos espera si Del Pino tiene poder para legislar sobre sanidad.
Francamente, no sé si prefiero que Del Pino sea un tonto o un malvado.
Antes se me ha olvidados decir que la asunción de la postura que defiende Luis Del Pino daría al traste con todos los avances del siglo XX en cuanto a bioética y defensa de la autonomía del paciente.
Toda persona que sufriese cualquer tipo de accidente, tumor maligno, enfermedad terminal, etc, hubiera hecho o no Documento de Voluntades Anticipadas, no tendría derecho a que se le respetase su disposición de no ser prolongada su agonía. Para Del Pino, los médicos, o incluso los Gobiernos, tendrían la obligación de prolongar por todos los medios la vida, pues técnicamente siempre podría aparecer, ahora o dentro de 20 años, un avance médico que regenerase el corazón licuado, o el cerebor hecho fosfatina, de manera que se "curase" al paciente.
¡Qué horror! Todo paciente que dejase de respirar debería ser intubado y conectado a un respirador artificial (de lo contrario Del Pino diría que "se le ha dejado morir de asfixia"); toda persona que dejase de ingerir líqudos y alimento debería ser operado para colocarle una gastrostomía (de lo contrario ("ha muerto de hambre y de sed"); todo paciente en insuficiencia renal, fuese por la causa que fuese, debería conectarse a diálisis para el resto de su ¿vida? (lo que en estándares de Del Pino pueden ser décadas) para no "morir ahogado en su propia orina") Y así sucesivamente.
Recordaréis los que ya tengáis edad la muerte de Franco, y cómo hasta sus enemigos se apiadaron, por momentos, de él. Es lo que nos espera si Del Pino tiene poder para legislar sobre sanidad.
Francamente, no sé si prefiero que Del Pino sea un tonto o un malvado.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas