A ver, reconozco que yo no soy muy objetivo en esto, y de hecho estoy disfrutando como un enano con las apreturas de los libegales político-mediáticos (ojo, libegales, no peperos. El PP como partido me merece todo el respeto, y de hecho sin un PP saludable no tendremos una democracia saludable), pero discrepo en parte de Pantalla
Es verdad que desde el principio se ha presentado la información como que los hechos presentados demuestran que Aguirre está implicada en algo ilegal, y eso no es así. De hecho, creo que el periodista ya tuvo que recular con esto después de declarar en el juzgado
Sobre lo de sacar la información por entregas, no me parece criticable, ni ahora ni cuando lo hacía el Mundo con el 11-M. Me dan igual sus tácticas empresariales, mientras mantengan la rigurosidad y la imparcialidad en la información.
Opino que saber quién es responsable de los espionajes a los marianistas-gallardonistas (y también a los aguirristas, claro) es informativamente relevante, independientemente de los gustos de cada cual, y consecuentemente saber si Gamón mintió like a bellaco el otro día ante los parlamentarios madrileños. Por tanto, lo de los peritos me parece bien, si se cumplen los siguientes requisitos, que no lo sé, aunque lo presupongo (y también doy por hecho, por supuesto, que tanto los documentos indubitados como los partes de espionaje obtenidos por el País son auténticos, como di por hecho que el boric-report no lo fabricó un redactor de PJ):
- los peritajes caligráficos están considerados como pruebas válidas en un proceso judicial. Vamos, que no es como el polígrafo
- los peritos contratados tienen experiencia y rigor contrastados.
si el peritaje fue hecho independientemente, mejor, aunque el cumplimiento del punto 2 no haría esta condición necesaria
y para ponerse a la “altura” del Mundo después de lo del 11-M, creo que aun mucho-mucho-mucho tiene que desbarrar el País. Aquí cabría un debate analógico al que hemos mantenido con Lejianeutra por lo de Israel y Gaza (ojo, sólo analógico), donde yo defiendo que sí es sustancialmente relevante desde un punto de vista moral, deontológico en este caso, distinguir entre niveles de maldades
saludazos, Pantalla
PD: mi vehemencia no es más que un método dialéctico para invitar a que me den caña dialéctica a su vez. Así es como mejor y más eficientemente aprendo, o eso creo, aunque en ocasiones mi ignorancia quede más resaltada (especialmente cuando luego interviene el enterao de Moreno
Es verdad que desde el principio se ha presentado la información como que los hechos presentados demuestran que Aguirre está implicada en algo ilegal, y eso no es así. De hecho, creo que el periodista ya tuvo que recular con esto después de declarar en el juzgado
Sobre lo de sacar la información por entregas, no me parece criticable, ni ahora ni cuando lo hacía el Mundo con el 11-M. Me dan igual sus tácticas empresariales, mientras mantengan la rigurosidad y la imparcialidad en la información.
Opino que saber quién es responsable de los espionajes a los marianistas-gallardonistas (y también a los aguirristas, claro) es informativamente relevante, independientemente de los gustos de cada cual, y consecuentemente saber si Gamón mintió like a bellaco el otro día ante los parlamentarios madrileños. Por tanto, lo de los peritos me parece bien, si se cumplen los siguientes requisitos, que no lo sé, aunque lo presupongo (y también doy por hecho, por supuesto, que tanto los documentos indubitados como los partes de espionaje obtenidos por el País son auténticos, como di por hecho que el boric-report no lo fabricó un redactor de PJ):
- los peritajes caligráficos están considerados como pruebas válidas en un proceso judicial. Vamos, que no es como el polígrafo
- los peritos contratados tienen experiencia y rigor contrastados.
si el peritaje fue hecho independientemente, mejor, aunque el cumplimiento del punto 2 no haría esta condición necesaria
y para ponerse a la “altura” del Mundo después de lo del 11-M, creo que aun mucho-mucho-mucho tiene que desbarrar el País. Aquí cabría un debate analógico al que hemos mantenido con Lejianeutra por lo de Israel y Gaza (ojo, sólo analógico), donde yo defiendo que sí es sustancialmente relevante desde un punto de vista moral, deontológico en este caso, distinguir entre niveles de maldades
saludazos, Pantalla
PD: mi vehemencia no es más que un método dialéctico para invitar a que me den caña dialéctica a su vez. Así es como mejor y más eficientemente aprendo, o eso creo, aunque en ocasiones mi ignorancia quede más resaltada (especialmente cuando luego interviene el enterao de Moreno