12-02-2009, 16:40:08
(This post was last modified: 12-02-2009, 16:47:07 by morenohijazo.)
¿aperitivo?
Eso espero, que tenga más platos, porque me temo que Xluis se va a quedar con hambre, si sólo tiene eso.
A falta de leer el artículo entero, con lo cual mi opinión puede variar, en un primer repaso observo que se trata de un artículo en el que se trata de analizar los explosivos caseros y su uso en los atentados de los últimos años, tratando de identificar las sustancias más usadas, los precursores, los detonadores, y prevenir mediante su detección preoz el ensamblaje de bombas.
Los atentados de Madrid son citados sóo una vez, en una larga lista de los atentados que llama "homemade explosives" de los últimos años.
Evidentemente la investigadora no ha estudiado personalmente los atentados del 11-m. Ni siquiera se refiere a ellos en su artículo, sino como uno más de los atentados de los últimos años.
Por lo tanto, la información de que se usó "gelignita" le ha sido suministrada por alguien, o ha sido encontrada en Internet. Ese es el primer problema para el "aperitivo" de Xluis: que no es una fuente primaria; es una fuente de oídas, y no sabemos exactamente el origen de la información, que puede ser un colega, un periódico, Google, un libro, incluso un libro de Del Pino o la página web de la Asociación de Peones Negros. A quien le parezca ridículo, piense que para la investigadora americana se trata de un atentado más, y ¿por qué va a dudar del periódico "El Mundo", por ejemplo, si no conoce sus antecedentes.
Vaya, pues, porque no sabemos quién le ha dicho que había "gelignita". Pero, vamos, no hay motivo para pènsar que la investigadora esté desinformada, como veremos:
Es muy curioso que, pensando un poco, nos demos cuenta que "gelignita" recibe su nombre de su aspecto gelatinoso, y las "gomas", como la wikipedia española nos enseña en su apartado de GOMA-2 ECO, reciben su nombre... "de su aspecto y consistencia gelatinosa"
Apuesto a que la investigadora ha considerado la GOMA-2 ECO como una "gelignita"
¿Será verdad?
Veamos la wikipedia inglesa, apartado "Atentados del 11-M"
http://en.wikipedia.org/wiki/11_March_20...n_bombings
y el artículo:
Otro artículo:
www.independent.co.uk/news/world/.../madrid-bomb-suspects-are-linked-to-attacks-on-twin-towers-566359.html
Quod erat Demostrandum. Que en españole quiere decir: ¡"Zas, en toa la boca"!
Pero ¿qué es la "gelignita"?
Recurramos a la wikipedia, fuente de toda sabiduría:
Y, en el mismo artículo, sigue diciendo:
Tendríamos, pues, el mismo asunto que con la GOMA-2 ECo y la GOMA 2 EC. La nitroglicerina, por una u otras razones, va siendo sustituida por el nitroglicol en la mayoría de los explosivos. La mayoría de la gente, como le pasó a Manzanbo, siguen relacionando explosivos, con nitroglicerina, pero ya hemos visto que, según la wiki, gelignita no es sinónimo de explosivo con nitroglicerina
En la discusión de esta página se plantea un "pero"
Sin embargo, se lee que el "pero" puesto por el lector no se refiere tanto a la composición, sino a que el porcentaje de explosivo/excipiente diferencia a la gelignita de la gelatina explosiva (lógico, si se trata de un problema de textura.
Si hace falta, haremos más googleos. Pero nos quedaremos, de momento, con un pequeño diccionario de explosivos, http://www.gunnies.asn.au/deaths/hazards/explrep.pdf, donde dice:
La gelignita, pues, es un explosivo gelatinoso que, sin entrar en más disquisiciones, los anglosajones consideran como un grupo que incluye las españolas GOMAs .
No tiene necesariamente que llevar nitroglicerina.
Y en todo caso debería saberse quién suministró o de dónde sacó la información la investigadora.
Y porque tengo prisa, que si no le rebato más coherentemente (no he tenido tiempo para ordenar el post)
Ahora, Mange, te he pillado. Ya puedes salir de detrás de Xluis diciendo "TE LA COLÉ, GORDITO
EDITO: no había visto que ya le habías contestado a Xluis diciéndole que Gelignita es Goma, y que puede contener nitroglicol. Y que sólo habías tardado dos minutos en hacer llorar otra vez a Xluis.
Chapeau, Mange. A mí me ha costado veinte minutos...
Eso espero, que tenga más platos, porque me temo que Xluis se va a quedar con hambre, si sólo tiene eso.
A falta de leer el artículo entero, con lo cual mi opinión puede variar, en un primer repaso observo que se trata de un artículo en el que se trata de analizar los explosivos caseros y su uso en los atentados de los últimos años, tratando de identificar las sustancias más usadas, los precursores, los detonadores, y prevenir mediante su detección preoz el ensamblaje de bombas.
Los atentados de Madrid son citados sóo una vez, en una larga lista de los atentados que llama "homemade explosives" de los últimos años.
Evidentemente la investigadora no ha estudiado personalmente los atentados del 11-m. Ni siquiera se refiere a ellos en su artículo, sino como uno más de los atentados de los últimos años.
Por lo tanto, la información de que se usó "gelignita" le ha sido suministrada por alguien, o ha sido encontrada en Internet. Ese es el primer problema para el "aperitivo" de Xluis: que no es una fuente primaria; es una fuente de oídas, y no sabemos exactamente el origen de la información, que puede ser un colega, un periódico, Google, un libro, incluso un libro de Del Pino o la página web de la Asociación de Peones Negros. A quien le parezca ridículo, piense que para la investigadora americana se trata de un atentado más, y ¿por qué va a dudar del periódico "El Mundo", por ejemplo, si no conoce sus antecedentes.
Vaya, pues, porque no sabemos quién le ha dicho que había "gelignita". Pero, vamos, no hay motivo para pènsar que la investigadora esté desinformada, como veremos:
Es muy curioso que, pensando un poco, nos demos cuenta que "gelignita" recibe su nombre de su aspecto gelatinoso, y las "gomas", como la wikipedia española nos enseña en su apartado de GOMA-2 ECO, reciben su nombre... "de su aspecto y consistencia gelatinosa"
Apuesto a que la investigadora ha considerado la GOMA-2 ECO como una "gelignita"
¿Será verdad?
Veamos la wikipedia inglesa, apartado "Atentados del 11-M"
http://en.wikipedia.org/wiki/11_March_20...n_bombings
y el artículo:
Quote:For the first time in its history al-Qa'ida has used not the cheap and primitive fertiliser-based bombs familiar in attacks from Yemen to Istanbul, but Goma 2 ECO gelignite, detonated by mobile phones.
Otro artículo:
www.independent.co.uk/news/world/.../madrid-bomb-suspects-are-linked-to-attacks-on-twin-towers-566359.html
Quote: The men were traced after the handgrip of the bag was found to contain a Trium mobile phone with a prepaid Sim card rigged up to a detonator and 10 kilograms of Spanish-made Goma 2 ECO gelignite.
The bomb was triggered to explode by the phone's alarm rather than an incoming call, but had been set to 7.30pm instead of 7.30am.
Quod erat Demostrandum. Que en españole quiere decir: ¡"Zas, en toa la boca"!
Pero ¿qué es la "gelignita"?
Recurramos a la wikipedia, fuente de toda sabiduría:
Quote:Gelignite, also known as blasting gelatin, is an explosive material consisting of collodion-cotton (a type of nitrocellulose or gun cotton) dissolved in nitroglycerine and mixed with wood pulp and sodium nitrate or potassium nitrate. Its composition makes it easily moldable and safe to handle without protection, as long as it is not near anything capable of detonating it. One of the cheapest explosives, it burns slowly and cannot explode without a detonator, so it can be stored safely. It was invented in 1875 by Alfred Nobel, who had earlier invented dynamite. Unlike dynamite, gelignite does not suffer from the dangerous problem of sweating, the leaking of unstable nitroglycerine from the solid matrix.
Gelignite was used by the Irish Republican Army in Ireland's fight for sovereignty during the Irish War of Independence. Years later it was also used by the Provisional IRA during the early years of their paramilitary campaign against British forces and Loyalist Paramilitaries in Northern Ireland, but was later replaced by Semtex, a much more powerful plastic explosive, supplied by the Libyan government. Unionist terrorists also made use of gelignite, most notably in a series of bombings of water and electrical utility substations occurring throughout Belfast in April 1969.
Y, en el mismo artículo, sigue diciendo:
Quote:Blasting gelatin
Blasting gelatine is an explosive invented by Alfred Nobel. It is a jelly-like mass which is produced by mixing warm nitroglycerin or nitroglycol with 7 to 8% nitrocellulose. This mixture is more stable than pure nitroglycerin and can be safely transported. It is widely used in demolition due to its relative safety and high energy. Dynamite, which uses diatomaceous earth (also known as kieselguhr), sawdust, or other absorptive materials to make nitroglycerin more stable, has less explosive energy per unit of volume than pure nitroglycerin since part of its volume is non-explosive matter. Nitrocellulose is itself a high explosive, so it stabilizes nitroglycerin without causing it to lose its potency.
Tendríamos, pues, el mismo asunto que con la GOMA-2 ECo y la GOMA 2 EC. La nitroglicerina, por una u otras razones, va siendo sustituida por el nitroglicol en la mayoría de los explosivos. La mayoría de la gente, como le pasó a Manzanbo, siguen relacionando explosivos, con nitroglicerina, pero ya hemos visto que, según la wiki, gelignita no es sinónimo de explosivo con nitroglicerina
En la discusión de esta página se plantea un "pero"
Quote:Gelignite is not Blasting Gelatin. Blasting Gelatin is either Nitroglycerin or Nitroglycol (92-94%) that is saturated with Guncotton iwth a weight strength of 100% most of the time. Gelignite is mainly a 65% strength with added saw dust or other filler. Msjayhawk 20:36, 5 July 2007 (UTC)
Sin embargo, se lee que el "pero" puesto por el lector no se refiere tanto a la composición, sino a que el porcentaje de explosivo/excipiente diferencia a la gelignita de la gelatina explosiva (lógico, si se trata de un problema de textura.
Si hace falta, haremos más googleos. Pero nos quedaremos, de momento, con un pequeño diccionario de explosivos, http://www.gunnies.asn.au/deaths/hazards/explrep.pdf, donde dice:
Quote:Gelignite and Derivatives
Gelignite and its derivatives are a mixture of Nitroglycerine, Collodion or Gun Cotton, Potassium Nitrate, Wood Meal, Sodium Carbonate and Kieselguhr (Diatomaceous Earth). Dynamites are basically the same products made by different manufacturers. AN Gelignite has the Potassium Nitrate replaced by Ammonium Nitrate. Similarly SN Gelignites have Sodium Nitrate in place of the Potassium Nitrate. To take into account the freezing aspects of Gelignite (the Nitroglycerine becomes more sensitive) other antifreeze chemicals are added. These include Nitroglycol, Diglycerine Tetranitrate and some Nitrotoluenes.
La gelignita, pues, es un explosivo gelatinoso que, sin entrar en más disquisiciones, los anglosajones consideran como un grupo que incluye las españolas GOMAs .
No tiene necesariamente que llevar nitroglicerina.
Y en todo caso debería saberse quién suministró o de dónde sacó la información la investigadora.
Y porque tengo prisa, que si no le rebato más coherentemente (no he tenido tiempo para ordenar el post)
Ahora, Mange, te he pillado. Ya puedes salir de detrás de Xluis diciendo "TE LA COLÉ, GORDITO
EDITO: no había visto que ya le habías contestado a Xluis diciéndole que Gelignita es Goma, y que puede contener nitroglicol. Y que sólo habías tardado dos minutos en hacer llorar otra vez a Xluis.
Chapeau, Mange. A mí me ha costado veinte minutos...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
