06-03-2009, 13:38:21
Hola Empe.
Vaya por delante que tanto esta como la ley de igualdad me parecen cutre-parches en una sociedad en la que, ni las mujeres ni los niños tienen mucha cabida, pero en fin, menos da una piedra.
Veamos un supuesto hipotético. Supongamos que, repentinamente se descubre que el índice de suicidios de varones casados es un 3000% superior al de solteros. Se detecta un problema social en el que el maltrato psicológico perpetrado por las brujas de sus mujeres se ha convertido en un asunto de estado (nos quedamos sin hombres en edad de currar, horror). Se legisla en consecuencia. Tú misma propones que se aumenten las penas por falsos testimonios cuando la mentirosa sea una mujer en un procedimiento por malos tratos.
La maldad intrínseca de mis vecinas raramente atenta contra la vida de nadie. Las palizas del frutero a su parienta, sí. Lo que no quita que las manipulaciones que supuestamente las mujeres ejercen contra los hombres sigan siendo comportamientos antisociales, asociados al sexo femenino históricamente (es que antes yo creo que aún las mataban todavía más y claro, la supervivencia te obliga a adaptarte al medio) y que tengan que ser reeducados.
Dices:
Lo que me parece estupendo, aunque es dificil, por ejemplo, juzgar a una mujer por violación. Otra cosa es que a tí no te parezca que maltratar a la parienta durante años sea un tipo de delito específico...distinto de pegarse con el colega a la puerta de la discoteca.
Sin embargo luego continuas.
Con lo que pretendes no que se juzguen los actos por sí mismos, ni siquiera a los individuos, sino que se juzgue por edad, posición socioeconómica o habilidades cognitivas o yo que sé. ¿Cual es la diferencia?
No, es castigar en función del delito. A delitos diferentes, penas diferentes.
¿Se cisca en la presunción de inocencia? ¿En la teoría o en la práctica?
Vaya por delante que tanto esta como la ley de igualdad me parecen cutre-parches en una sociedad en la que, ni las mujeres ni los niños tienen mucha cabida, pero en fin, menos da una piedra.
Veamos un supuesto hipotético. Supongamos que, repentinamente se descubre que el índice de suicidios de varones casados es un 3000% superior al de solteros. Se detecta un problema social en el que el maltrato psicológico perpetrado por las brujas de sus mujeres se ha convertido en un asunto de estado (nos quedamos sin hombres en edad de currar, horror). Se legisla en consecuencia. Tú misma propones que se aumenten las penas por falsos testimonios cuando la mentirosa sea una mujer en un procedimiento por malos tratos.
La maldad intrínseca de mis vecinas raramente atenta contra la vida de nadie. Las palizas del frutero a su parienta, sí. Lo que no quita que las manipulaciones que supuestamente las mujeres ejercen contra los hombres sigan siendo comportamientos antisociales, asociados al sexo femenino históricamente (es que antes yo creo que aún las mataban todavía más y claro, la supervivencia te obliga a adaptarte al medio) y que tengan que ser reeducados.
Dices:
Quote:A lo que me opongo es a que se juzgue a los sexos en lugar de a los individuos. Porque, aunque menos, también hay mujeres agresivas y hombres taimados. Se debe legislar para todos y juzgar cada caso por separado.
Lo que me parece estupendo, aunque es dificil, por ejemplo, juzgar a una mujer por violación. Otra cosa es que a tí no te parezca que maltratar a la parienta durante años sea un tipo de delito específico...distinto de pegarse con el colega a la puerta de la discoteca.
Sin embargo luego continuas.
Quote:pero también, como decía algún compañero, a niños, ancianos y personas en situación de desvalimiento en general
Con lo que pretendes no que se juzguen los actos por sí mismos, ni siquiera a los individuos, sino que se juzgue por edad, posición socioeconómica o habilidades cognitivas o yo que sé. ¿Cual es la diferencia?
Quote:pero castigar con más dureza a un hombre que a una mujer por ser hombre es un acto machista disfrazado de gesto feminista
No, es castigar en función del delito. A delitos diferentes, penas diferentes.
¿Se cisca en la presunción de inocencia? ¿En la teoría o en la práctica?