09-03-2009, 18:46:10
El caso es que pensaba refutar hoy el artículo de De Pablo, pero ha surgido el artículo de "El Mundo", más divertido...
Pero sí tenía la lógica curiosidad por ver cómo se tomaba Del Pino la aceptación de De Pablo de tantas y tantas cosas que él y sus ya pocos peones niegan ferozmente.
Como siempre, Del Pino no defrauda. Lógica, cero. Pero funambulismos...
La cuarta trama
Destacaré los párrafos centrales, que es donde Don Luis da el Triple Salto Mortal hacia atrás a la remanguillé.
O sea, para Del Pino, o por lo menos eso quiere hacer creer a sus peones que cree él, De Pablo no cree en las tramas de Asturias, El Chino y El Tunecino. Todo lo hace de broma, para demostrarnos que si nos creemos que existieron esas tres tramas, tenemos que creer imppepinablñemente en otras cuatro o cinco más.
O sea que el De Pablo que dice...
...no cree que existieran de verdad Trashorras, El chino, El Tunecino?
¿El De pablo que dice...
...sólo habla hipotéticamente?
Circo Del Pino: Del Pino hace equilibrios en la cuerda floja y sin red, y los peones de tragasables y lo que haga falta
Pero sí tenía la lógica curiosidad por ver cómo se tomaba Del Pino la aceptación de De Pablo de tantas y tantas cosas que él y sus ya pocos peones niegan ferozmente.
Como siempre, Del Pino no defrauda. Lógica, cero. Pero funambulismos...
La cuarta trama
Destacaré los párrafos centrales, que es donde Don Luis da el Triple Salto Mortal hacia atrás a la remanguillé.
Quote:...nadie puede echarle en cara que haya prestado oídos a ninguna supuesta "teoría de la conspiración", porque cada dato del libro está extraído de la propia documentación oficial.
Si acaso puede hacerse alguna crítica al libro es precisamente la contraria: que de Pablo acepta muchos aspectos de la versión oficial del 11-M como hechos demostrados, cuando las investigaciones periodísticas han puesto de manifiesto la falsedad de muchas de esas "verdades judiciales".
Pero precisamente por eso resulta recomendable el libro, porque con esos mimbres, es decir, con la documentación que establece la "verdad judicial" del caso, de Pablo construye el relato de los hechos y va creando en el lector, ineludiblemente, una sensación cada vez más inquietante. Porque la conclusión inevitable de la lectura del libro es que detrás de los "culpables oficiales", detrás de la supuesta mano de obra de la masacre, detrás de los tres grupos de acusados que la versión oficial identifica, forzosamente tendría que existir otra trama aún no identificada, que sería la que habría movido los hilos de esas marionetas que son los implicados que hasta ahora conocemos.
En otras palabras: que aunque creyéramos de principio a fin todo lo que nos han contado oficialmente sobre el 11-M, los propios datos oficiales demuestran que existen unos autores intelectuales que aún no han sido identificados; que existen otros participantes en la logística del atentado cuyos nombres aún no sabemos y que existen otros implicados, encargados de manipular las investigaciones, que aún no han sido procesados.
O sea, para Del Pino, o por lo menos eso quiere hacer creer a sus peones que cree él, De Pablo no cree en las tramas de Asturias, El Chino y El Tunecino. Todo lo hace de broma, para demostrarnos que si nos creemos que existieron esas tres tramas, tenemos que creer imppepinablñemente en otras cuatro o cinco más.
O sea que el De Pablo que dice...
Quote:La primera es la trama asturiana, encabezada por el condenado Emilio Suárez Trashorras. Fue la que proporcionó dinamita a la segunda de las tramas. El libro describe a esta última como «una banda de delincuentes comunes, lo que suele conocerse como vulgares chorizos, todos de origen magrebí, liderados por un hombre violento, sin escrúpulos, y con un amplio historial delictivo a ambos lados del estrecho de Gibraltar: Jamal Ahmidan, alias 'El Chino'». La tercera trama, que aportaba el radicalismo religioso, estaba liderada por otro terrorista que también murió en Leganés: Serhane ben Abdelmajid Fakhet, 'El Tunecino'. El era el cabecilla de un grupo de islamistas radicales que deseaba atentar en España.
...no cree que existieran de verdad Trashorras, El chino, El Tunecino?
¿El De pablo que dice...
Quote:Junto a la trama asturiana que proporcionó dinamita Goma 2 ECO, y las bandas de El Chino y El Tunecino que colocaron materialmente los artefactos en los trenes...
Quote:El Chino era un mercenario que obedecía órdenes de alguien
Quote:El Chino se jugó la vida por las empinadas rampas heladas del Puerto del Escudo en mitad de un temporal para reunirse con la cuarta trama en Burgos
Quote:Lo que la cuarta trama entregó a El Chino en esa reunión (¿dinamita Titadyn, tal vez?) era lo suficientemente importante como para que El Chino diese un peligroso rodeo, adentrándose en el temporal, para poder asistir a la reunión; pero también era lo suficientemente voluminoso como para que tuviese que subir Otman desde Madrid con un vehículo más; además, los miembros de esa cuarta trama eran lo suficientemente peligrosos, a juicio de El Chino, como para que fuese necesario que Otman Gnaoui subiese armado.
Quote:Fue un integrante de la cuarta trama, español con acento de español, el misterioso hombre que se bajó de la furgoneta y trató por todos los medios de llamar sobre sí la atención para asegurarse de que la policía encontrase la Kangoo.
...sólo habla hipotéticamente?
Circo Del Pino: Del Pino hace equilibrios en la cuerda floja y sin red, y los peones de tragasables y lo que haga falta
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
