15-04-2009, 23:40:49
(This post was last modified: 15-04-2009, 23:42:02 by morenohijazo.)
Uno es bastante ignorante en materia de leyes, así que tranquiliza, a la par que regocija, encontrar uno más ignorante aún.
O quizás es que yo voy muy atrasado en Malevolencia, no paso de Malevolencia de preescolar, mientras que Luis del Pino hace Malevolencia de Quinto de Carrera, como mínimo.
Dice el Buen Pastor, tirando huesicos a sus sufridas huestes:
Vamos a ver, ignaro ex-ingeniero, cuando se remite este informe de la Comisaría General de Información, se está vigilando una célula islamista y se instruye una causa contra ella diferente, aunque relacionada, al 11-M (cosa que Luis del Pino calla, deshonestamente). Al juez Del Olmo le dicen que estos sujetos albergaron, entre otros, a Oubhane. Por lo tanto, puede acusar a esta célula islamista, de albergar terroristas. Y lo incluye en la causa contra ellos. Así que de ocultación, timadorzuelo, nada de nada.
Pero, alma de cántaro, no puede incluirlo en lo que es, propiamente, el juicio por el 11-M, porque a estas alturas, Ounhane está muerto. Fiambre. RIP. Y, como todos saben desde que emitieron el Barrio Sésamo del 11-M, no se puede juzgar a los muertos. por lo tanto, no se puede añadir al 11-M. Mira bien: entre los acusados del 11-M, en el Auto de procesamiento, no figuraba Ounhane. NO
Aparte de que hubiera quedado muy raro y absolutamente estúpido, digno de los creadores de los "pelanas congelados", acusar a una célula islamista de dar cobijo a Ounhane, y luego acusar a Ounhane de ser dado cobijo por un grupo de acusados de albergar a terroristas ¿no?
Esto lo pondré en "Propuestas absurdas..." por derecho propio.
O quizás es que yo voy muy atrasado en Malevolencia, no paso de Malevolencia de preescolar, mientras que Luis del Pino hace Malevolencia de Quinto de Carrera, como mínimo.
Dice el Buen Pastor, tirando huesicos a sus sufridas huestes:
Quote:Pero deja en evidencia también al juez Del Olmo y, es de suponer, a la fiscal del caso. Porque la Comisaría General de Información remitió en 2006 (¿en qué mes exactamente?) un informe sobre la cuestión a Del Olmo, quien no incluyó ese dato en el sumario del 11-M, a pesar de ser Ouhnane un "sospechoso oficial" de la matanza. ¿Cuánta más información relacionada con el 11-M se ha escamoteado de la causa principal, evitando así que fuera conocida durante la celebración del juicio por la masacre de Madrid? ¿Quién ha decidido, y en base a qué criterios, qué es lo que tenían derecho a conocer los españoles y qué no?
Vamos a ver, ignaro ex-ingeniero, cuando se remite este informe de la Comisaría General de Información, se está vigilando una célula islamista y se instruye una causa contra ella diferente, aunque relacionada, al 11-M (cosa que Luis del Pino calla, deshonestamente). Al juez Del Olmo le dicen que estos sujetos albergaron, entre otros, a Oubhane. Por lo tanto, puede acusar a esta célula islamista, de albergar terroristas. Y lo incluye en la causa contra ellos. Así que de ocultación, timadorzuelo, nada de nada.
Pero, alma de cántaro, no puede incluirlo en lo que es, propiamente, el juicio por el 11-M, porque a estas alturas, Ounhane está muerto. Fiambre. RIP. Y, como todos saben desde que emitieron el Barrio Sésamo del 11-M, no se puede juzgar a los muertos. por lo tanto, no se puede añadir al 11-M. Mira bien: entre los acusados del 11-M, en el Auto de procesamiento, no figuraba Ounhane. NO
Aparte de que hubiera quedado muy raro y absolutamente estúpido, digno de los creadores de los "pelanas congelados", acusar a una célula islamista de dar cobijo a Ounhane, y luego acusar a Ounhane de ser dado cobijo por un grupo de acusados de albergar a terroristas ¿no?
Esto lo pondré en "Propuestas absurdas..." por derecho propio.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas