16-04-2009, 20:14:21
Je, je je.
No habría manera de definirlo mejor.
Pero, en este caso, la protesta está abocada al fracaso.
En primer lugar porque es estúpidamente fuera de toda lógica.
Es decir, la COPE no está ejerciendo ningún tipo de cortapisa a la Libertad de Expresión. En su momento, contrató a Federico para llevar adelante un programa; aprobó sus líneas generales de actuación, y le ha ido renovando a pesar de que las maneras de Federico contradicen profundamente el ideario cristiano, por lo que tienen de calumnioso, injurioso, mentiroso, y oso en general.
Han tenido motivos para no haberle renovado el contrato, pero no lo han hecho por razones probablemente económicas y posiblemente ideológicas. Era su prerrogativa, como lo es ahora no renovarle.
Finalmente han decidido prescindir de él (porque en el fondo el ofrecimiento de una rebaja en la franja horaria, tiempo de injurias y sueldo era inaceptable para Federico), no sabemos si por motivos de ideario cristiano, o porque opinan que la utilización de Federico de las ondas COPEras para hacerse propaganda durante años y luego optar a una licencia radiofónia contra ellos es una deslealtad pura y dura.
En todo caso, no renovar el contrato a Federico no es coartar la Libertad de Expresión,. La COPE tiene derecho a contratar a los periodistas que mejor desarrollen su linea editorial y de mercado, y punto. ¿Qué derecho tiene Raúl, por ejemplo, a obligar al Madrid a renovarle contartos millonarios de por vida? ¿Qué derecho tienen los trabajadores que han firmado contratos por tres meses a obligar a la empresa a que les haga fijos? Tiene gracia que no vean esto los mayores defensores del despido libre y liberalismo económico. Y más gracia aún que Federico, que durante años ha impuesto nombres, haciendo despedir a más de uno y más de dos periodistas porque no le caían bien, sin preocuparse por la Libertad de Expresión, y que JAMÁS invita a su tertulia dos veces a quien le ha derrotado en una entrevista, o a un opositor a sus opiniones, clame por la supuesta conculcación de su Libertad de Expresión.
Y el otro motivo por lo que no triunfará es porque, pese a todo lo dicho, pese a no tener absolutamente ninguna razón para hacerla, si fuera contra Zapatero podrían tener la esperanza de reunir a esas decenas o centenas de miles de fanáticos que se ponen nicks como Zpuerzo y similares, que con eso queda todo dicho. Pero contra la propia derecha, y con razones tan peregrinas, ¿quién sino los tontos, se van a unir?
Eso sí, no siento ninguna simpatía con la COPE. Crearon un monStruo, y ahora les toca apechugar con él.
No habría manera de definirlo mejor.
Pero, en este caso, la protesta está abocada al fracaso.
En primer lugar porque es estúpidamente fuera de toda lógica.
Es decir, la COPE no está ejerciendo ningún tipo de cortapisa a la Libertad de Expresión. En su momento, contrató a Federico para llevar adelante un programa; aprobó sus líneas generales de actuación, y le ha ido renovando a pesar de que las maneras de Federico contradicen profundamente el ideario cristiano, por lo que tienen de calumnioso, injurioso, mentiroso, y oso en general.
Han tenido motivos para no haberle renovado el contrato, pero no lo han hecho por razones probablemente económicas y posiblemente ideológicas. Era su prerrogativa, como lo es ahora no renovarle.
Finalmente han decidido prescindir de él (porque en el fondo el ofrecimiento de una rebaja en la franja horaria, tiempo de injurias y sueldo era inaceptable para Federico), no sabemos si por motivos de ideario cristiano, o porque opinan que la utilización de Federico de las ondas COPEras para hacerse propaganda durante años y luego optar a una licencia radiofónia contra ellos es una deslealtad pura y dura.
En todo caso, no renovar el contrato a Federico no es coartar la Libertad de Expresión,. La COPE tiene derecho a contratar a los periodistas que mejor desarrollen su linea editorial y de mercado, y punto. ¿Qué derecho tiene Raúl, por ejemplo, a obligar al Madrid a renovarle contartos millonarios de por vida? ¿Qué derecho tienen los trabajadores que han firmado contratos por tres meses a obligar a la empresa a que les haga fijos? Tiene gracia que no vean esto los mayores defensores del despido libre y liberalismo económico. Y más gracia aún que Federico, que durante años ha impuesto nombres, haciendo despedir a más de uno y más de dos periodistas porque no le caían bien, sin preocuparse por la Libertad de Expresión, y que JAMÁS invita a su tertulia dos veces a quien le ha derrotado en una entrevista, o a un opositor a sus opiniones, clame por la supuesta conculcación de su Libertad de Expresión.
Y el otro motivo por lo que no triunfará es porque, pese a todo lo dicho, pese a no tener absolutamente ninguna razón para hacerla, si fuera contra Zapatero podrían tener la esperanza de reunir a esas decenas o centenas de miles de fanáticos que se ponen nicks como Zpuerzo y similares, que con eso queda todo dicho. Pero contra la propia derecha, y con razones tan peregrinas, ¿quién sino los tontos, se van a unir?
Eso sí, no siento ninguna simpatía con la COPE. Crearon un monStruo, y ahora les toca apechugar con él.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
