17-04-2009, 13:02:32
Es que, además, De Pablo ha tenido que interrumpir a Abascal cuando éste decía que las dos testigos rumanas habían cobrado por ser testigos protegidos y que no eran fiables.
De Pablo ha tenido que aclarar que han cobrado lo mismo que cualquier otra víctima y que él ha visto sus partes de lesiones e informes médicos. Sólo faltaba, considerando que basó su petición de condena a Zougam en el testimonio de dichos testigos.
De Pablo ha tenido que aclarar que han cobrado lo mismo que cualquier otra víctima y que él ha visto sus partes de lesiones e informes médicos. Sólo faltaba, considerando que basó su petición de condena a Zougam en el testimonio de dichos testigos.