11-05-2009, 07:06:04
A bote, la única novedad parece ser (y digo parece) la presencia de dibutilftalato en los explosivos de Cañaveras.
Pero, si no recuedo mal (y hablo desde el trabajo, no puedo ahora consultar) el Tytadine no tiene dibutilftalato.
Su presencia , además de abrir la posibilidad de que el mismo tipo de explosivo usado en Cañaveras se usase en el Pozo, como dicen los Conspiradores, abre más opciones:
-Los explosivos de Cañaveros eran una especie de "arrebañar" los fondos de armario de los etarras, usando los últimos restos que tenían de la dinamita robada en Francia, con otros explosivos de menor poder de corte. Puede haber de todo: hasta arañas.
-Pudo haber, también, contaminación en su almacenamiento, como se demostró que podía ocurrir en sentido inverso. Sin olvidar que los mismos lugares de almacenamiento de los etarras no parecen mejores que los de los TEDAX. Apuesto a que no usan probetas anti-contaminación (¿para qué las iban a querer?
En realidad, nada refuta la idea, ya expresada aquí, desde el primer momento, por Irene y otros expertos en química, de que el explosivo detonado no permite conocer su composición exacta.
Es decir, independientemente de qué explotase, la investigación policial no se basó sólo en los restos, sino también en la labor de investigación policial. Ni ETA ni los terroristas de Alá tenían acceso a cientos de kilos de Titadyne.
Ahora comprendemos aún más la prudencia del Tribunal: "todo o en su mayor parte compuesto de..."
También sorprende la prudencia con la que El Mundo" tiende la mano a Rubalcaba, sin meterse mucho con él.
Pero, si no recuedo mal (y hablo desde el trabajo, no puedo ahora consultar) el Tytadine no tiene dibutilftalato.
Su presencia , además de abrir la posibilidad de que el mismo tipo de explosivo usado en Cañaveras se usase en el Pozo, como dicen los Conspiradores, abre más opciones:
-Los explosivos de Cañaveros eran una especie de "arrebañar" los fondos de armario de los etarras, usando los últimos restos que tenían de la dinamita robada en Francia, con otros explosivos de menor poder de corte. Puede haber de todo: hasta arañas.
-Pudo haber, también, contaminación en su almacenamiento, como se demostró que podía ocurrir en sentido inverso. Sin olvidar que los mismos lugares de almacenamiento de los etarras no parecen mejores que los de los TEDAX. Apuesto a que no usan probetas anti-contaminación (¿para qué las iban a querer?
En realidad, nada refuta la idea, ya expresada aquí, desde el primer momento, por Irene y otros expertos en química, de que el explosivo detonado no permite conocer su composición exacta.
Es decir, independientemente de qué explotase, la investigación policial no se basó sólo en los restos, sino también en la labor de investigación policial. Ni ETA ni los terroristas de Alá tenían acceso a cientos de kilos de Titadyne.
Ahora comprendemos aún más la prudencia del Tribunal: "todo o en su mayor parte compuesto de..."
También sorprende la prudencia con la que El Mundo" tiende la mano a Rubalcaba, sin meterse mucho con él.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas