11-05-2009, 18:37:38
Saludos a todos
Lareán, me gustaría saber si es posible que me pases tu email de alguna forma (como miembro de DL supongo que tu tendrás el mío)
yo me he líado bastante, lo de los explosivos no es lo mío. Si hay DBT en el titadyn, tenemos que:
- en todas la muestras hay DNT, que según la escolástica peonil no podía estar en la ECO, y la realidad demostró que sí que podía (por contaminación imposible de producir intencionalmente, en la dirección deseada, se entiende)
- en el titadyn de Cañaveras hay DBT, y estamos en las mismas
¿en qué cambia la cosa? sigue sin poder elegirse entre una u otra opción, y desde la valoración conjunta de la prueba sigue siendo más sensato pensar en ECO, y en cualquier caso la sentencia ya recoge que podía haber otras dinamitas en cantidades menores. Y doy por sentado que apelaciones a la nitroglicerina de la M-1 no valen un duro, en la medida que se analizó en 2004 con la misma técnica y no se encontró, y que en contra de lo que dicen los peones sobre la M-1 ("la mejor conservada", "la única no lavada"), es más razonble pensar en una contaminación que en un efecto selectivo del lavado solo sobre la nitroglicerina, y no sobre las otras sustancias
pero pensando todo esto, me parece increible que un perito, por muy conspi que sea, se curre un informe de 500 páginas basándose en eso. Supongo que habrá algún dato "nuevo" sobre la cantidad relativa de DBT en el titadyn, si no no me lo explico. Y aun así, ¿500 páginas?. Me muero de curiosidad...
y en cualquier caso, no deja de ser irónico que lo que antes había que "tapar con el dedo" para que no se viese (pero sin mala intención, señoría), ahora sea la prueba definitiva. Sísifo, sudoroso y agotado, exclamaría: "encima, cachondeito"
Lareán, me gustaría saber si es posible que me pases tu email de alguna forma (como miembro de DL supongo que tu tendrás el mío)
yo me he líado bastante, lo de los explosivos no es lo mío. Si hay DBT en el titadyn, tenemos que:
- en todas la muestras hay DNT, que según la escolástica peonil no podía estar en la ECO, y la realidad demostró que sí que podía (por contaminación imposible de producir intencionalmente, en la dirección deseada, se entiende)
- en el titadyn de Cañaveras hay DBT, y estamos en las mismas
¿en qué cambia la cosa? sigue sin poder elegirse entre una u otra opción, y desde la valoración conjunta de la prueba sigue siendo más sensato pensar en ECO, y en cualquier caso la sentencia ya recoge que podía haber otras dinamitas en cantidades menores. Y doy por sentado que apelaciones a la nitroglicerina de la M-1 no valen un duro, en la medida que se analizó en 2004 con la misma técnica y no se encontró, y que en contra de lo que dicen los peones sobre la M-1 ("la mejor conservada", "la única no lavada"), es más razonble pensar en una contaminación que en un efecto selectivo del lavado solo sobre la nitroglicerina, y no sobre las otras sustancias
pero pensando todo esto, me parece increible que un perito, por muy conspi que sea, se curre un informe de 500 páginas basándose en eso. Supongo que habrá algún dato "nuevo" sobre la cantidad relativa de DBT en el titadyn, si no no me lo explico. Y aun así, ¿500 páginas?. Me muero de curiosidad...
y en cualquier caso, no deja de ser irónico que lo que antes había que "tapar con el dedo" para que no se viese (pero sin mala intención, señoría), ahora sea la prueba definitiva. Sísifo, sudoroso y agotado, exclamaría: "encima, cachondeito"