11-05-2009, 19:18:33
Luis del Pino no traga con lo de Tytadine=ETA
...Y sus peones tampoco, desde el primer comentario:
...Y sus peones tampoco, desde el primer comentario:
Quote:Muy bien, don Luis, muy prudente y diplomático, sin entrar en la noticia de hoy. Debería haberle consultado Federico antes de lanzarse hoy por las ondas a decir que "era Titadyne fue ETA".¡Hasta Olarasep!
8-(
8-)
Enviado por carioca el día 11 de Mayo de 2009 a las 13:02 (#1)
Quote:2. La invención:¡Y Belga!
“Un informe químico concluye
que el 11-M explotó Titadyn”
Si se refiere a sólo una muestra, la M1, podría ser cierto. Si se refiere a todas las explosiones es una invención. En las muestras aparecen un batiburrillo de componentes, los que pusieron los golpistas de toda laya en los restos que quisieron entregar, que vaya usted a saber de donde proceden. Que se dejen de gaitas y aparezcan los restos reales de los explosivos.
(...)
Menos milongas de moritos con etarras. Dos minutos de agua y aceite servidos hoy por PJ:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/11...35211.html
(...)
Enviado por olasarep el día 11 de Mayo de 2009 a las 13:38 (#5)
Quote:Totalmente de acuerdo con el #4. Me parece que lo dejas muy claro.
Sin embargo discrepo del #5. Ni siquiera vale para la M-1 por la sencilla razón de que en un montón de muestras que no tendrían que tenerlo aparece ftalato.
Por lo tanto, o me prueban suficientemente que el titadine tiene ftalato en su composición de fábrica, o estamos en lo de siempre.
Ojo, que aunque se probase eso no cambiaría nada. Seguiríamos con la misma incertidumbre que cuando conocimos los resultados de la pericial.
En cuanto a la revisión, de momento no han aparecido hechos nuevos o elementos de prueba nuevos. Todo esto era conocido en la vista oral.
Enviado por belga197 el día 11 de Mayo de 2009 a las 13:47 (#8)