12-05-2009, 20:10:58
Pues sí, me pregunto si en su informe da alguna explicación a ese hecho tan evidente que es la diferente densidad en la granulación...
O, ya que por lo que he leído en El Mundo, su informe "científico" va más allá de la ciencia y se atreve incluso a aventurar arriesgadas hipótesis y fabulaciones sobre la actuación de nuestras FSE (algo insólito en un informe químico), si se atreve a aventurar también alguna hipótesis que explique por qué la tercera imagen, también correspondiente a un explosivo del 11-M según El Mundo, muestra una granulación a su juicio tan diferente.
Porque se supone que también pertenece a un explosivo intacto, no explosionado ¿no? ¿Este explosivo también fue plantado por los Tedax, también lo almacenaban ellos? ¿O verdaderamente pertenecía a los supuestos terroristas?
O, ya que por lo que he leído en El Mundo, su informe "científico" va más allá de la ciencia y se atreve incluso a aventurar arriesgadas hipótesis y fabulaciones sobre la actuación de nuestras FSE (algo insólito en un informe químico), si se atreve a aventurar también alguna hipótesis que explique por qué la tercera imagen, también correspondiente a un explosivo del 11-M según El Mundo, muestra una granulación a su juicio tan diferente.
Porque se supone que también pertenece a un explosivo intacto, no explosionado ¿no? ¿Este explosivo también fue plantado por los Tedax, también lo almacenaban ellos? ¿O verdaderamente pertenecía a los supuestos terroristas?