Vuelve El Mundo a la carga.

[morenohijazo]

Creo (aunque no estoy seguro) que los gránulos oscuros (en color los distinguiríamos mejor) son los teñidos con lugol, y son el almidón.

Entonces, si estoy en lo cierto, interpreta que el tamaño de los gránulos de almidón es lo único que importa para Iglesias, pasando del patrón de fondo (los gránulos más pequeños y de color menos oscuros) que representa otra cosa pero que, como dice Pantalla, no le interesa porque desmiente su teoría.

Pero, claro, eso es hacer trampa, puesto que está más que claro que el patrón de fondo (los gránulos pequeñitos) demuestran que la muestra 1 y 2 son completamente distintas.

Eso, y la composición que muestra en la pericia entre ambas muestras (recordemos:

Muestra m-2 Muestra m-3

Furgoneta blanca Kangoo Dinamita Patrón cotejo con furgoneta

0.0076 % p/p DNT---------------------------------------0.0042 % p/p DNT,
0.401 % p/p nitroglicol--------------------------------28.6 % p/p nitroglicol
0.003 % p/p nitroglicerina,
1.11 % p/p dibutilftalato-------------------------------2.63 % p/p dibutilftalato
90.5 % p/p nitrato amónico. ------------------------62.7 % p/p nitrato amónico

Otros componentes Otros componentes
activos como la nitrocelulosa e activos como la nitrocelulosa e
inertes como el almidón.i nertes como el almidón.

demuestran que es imposible afirmar de buena fe que proceen de la misma muestra) Al menos, de la misma muestra sin sin haber sufrido explosiones o reacciones químicas.

Sólo nos queda la opción de dos muestras diferentes que hayan sido almacenadas en un lugar donde puedan haber sufrido contaminación con almidón, o que hayan sido sometidos a procesos que den lugar a síntesis de lamidón o metenamina.

Pero, claro, eso es lo que afirma la "versión Oficial", y nótese que ni siquiera hace falta que hubieran estado en el mismo almacén, sino como dijo una vez Irene, humorísticamente, en dos almacenes donde los operarios hiciesen tortilla de patata.

Así que esto no les convence a los seguidores del Perito Iglesias. Descartan el almacenamiento posterior a los atentados, y "porque yo lo valgo" su teoría se convierte en un almacenamiento en poder de los TEDAX antes de los atentados sin prueba ninguna.

Además de no existir ninguna prueba de que las muestras M2 y M3 estuviesen en manos de los TEDAX antes del 11 de Marzo de 2004, obsérvese la extraña teoría que tiene Del Pino sobre lo que pasó con esas muestras.

Los TEDAX tienen en su poder, antes del 11 de Marzo de 2004, una muestra de Goma-2 ECO, o dos muestras que, almacenadas en el mismo lugar, se contaminarán de la misma manera.

Parte de la muestra única, o una de las dos muestras (a elegir según gustos) es dejada en la furgoneta Kangoo para dirigir la investigación del modo que todos sabemos.

El resto de la muestra, o la otra muestra idéntica, es conservada durante dos años y medio, pese a que durante ese tiempo la dinamita se habrá ido deteriorando y, en principio, al no ser prueba de ningún caso, ni tener ninguna utilidad conocida para los cuerpor TEDAX, no se entiende el motivo de su conservación. El único motivo parece ser servir de prueba posterior al perito Iglesias y Luis del Pino para sus delirios.

A finales de 2006 se solicitan patrones de dinamita para la pericia del juicio del 11-M. pese a que, según la pericia, consta que los TEDAX solicitaron a la empresa UEE dinamita nueva para su cotejo (como parece lógico) en este caso se decide remitir al Tribunal una dinamita de más de treinta meses de antigüedad, contaminada (si bien los TEDAX, ciertamente, no tenían porqué conocer esto) y cuya mitad gemela, según Del Pino, había sido utilizada para cometer un delito de falsificación de pruebas.

Nuevamente, el único motivo de remitir precisamente esta muestra al Tribunal es permitir que Iglesias se luzca con su razonamiento deductivo.

Utilizando un ejemplo de Luis del Pino, es como si la policía hubiera cometido un asesinato con una bala disparando tres tiros a un testigo incómodo, y tras haber guardado celosamente las otras tres balas del cargador, las hubiera remitido años después al Tribunal para ser "pillados"

Para poner otro ejemplo, es como si en Fórmula 1, el piloto Smith lleva un coche amarillo, marca McLaren y corre a 200 por hora porque no tiene difusores, y el piloto Jones Lleva un Ferrari que es rojo y corre a 300 porque lleva difustores, pero el Perito Iglesias se empeña en decir que es el mismo coche porque ha detectado metenamina en el gas del tubo de escape y los mosquitos que se han estampado contra la carrocería de ambos coches son parecidos.

EDITO: Una amiga mía me ha escrito un correo diciendo que somos como lobos. Jejeje. Que se nota que estábamos esperando a que "El Mundo" volviese a las andadas porque hemos entrado como chacales. Jejeje. La manada ha destrozado el huesito en apenas minutos. Jejeje.