12-05-2009, 23:01:02
Yo creo que Antonio Iglesias es el perito con DNI 1.457.157-S, que es el que expone sus conclusiones, en el informe pericial, en segundo lugar (utiliza la primera persona del plural insistentemente, como en las transcripciones del Informe Iglesias que ha publicado El Mundo).
El que expone sus conclusiones en primer lugar en el informe pericial es el perito con DNI 12.151.358-K, que es el que firma los únicos cromatogramas (los cortados para poder compararlos con el Titadyn) incorporados al informe. La firma de este perito no parece que tenga nada que ver con Antonio Iglesias García.
El perito P2 es el que muestra los cromatogramas cortados del perito con DNI 12.151.358-K, pero creo que no se puede determinar, por las transcripciones, si ambos son el mismo perito. Lástima que Datadiar haya dejado de ofrecer la retransmisión íntegra del juicio.
El que expone sus conclusiones en primer lugar en el informe pericial es el perito con DNI 12.151.358-K, que es el que firma los únicos cromatogramas (los cortados para poder compararlos con el Titadyn) incorporados al informe. La firma de este perito no parece que tenga nada que ver con Antonio Iglesias García.
El perito P2 es el que muestra los cromatogramas cortados del perito con DNI 12.151.358-K, pero creo que no se puede determinar, por las transcripciones, si ambos son el mismo perito. Lástima que Datadiar haya dejado de ofrecer la retransmisión íntegra del juicio.