12-05-2009, 23:03:16
(This post was last modified: 12-05-2009, 23:21:38 by morenohijazo.)
lejianeutra Wrote:Pantalla o Moreno, ya que os enteráis de la movida, y perdón de nuevo por la ignorancia,
¿Cómo creéis que explicaría un conspiracionista la presencia de nitroglicerina en la M2 y su ausencia en la M3, viniendo del mismo cartucho?
Pues, aunque pueda parecer difícil de creer (para quienes no les conozcan) ... simplemente no lo citan. Lo que no les conviene, no existe.
Y es que lo tienen francamente difícil. La aparición de una traza de nitroglicerina en GOMA-2 ECO validaría la teoría de la contaminación, bien por vía aérea, o que se hubiera usado algún cartucho de GOMA-2 EC, o que en las tolvas de la empresa fabricante quedasen restos de la misma GOMA 2 EC, pero todas esas opciones son inadmisibles para ellos.
Lo único que podrían argumentar es una teoría rocambolesca como que el TEDAX encargado de colocar la GOMA 2 ECO falsa hubiera colocado antes Tytadine en los trenes, o en las mochilas que luego explotaron, o se la diera a los "pelanas", quedando en sus manos alguna huella; o que, en lagún momento de la mañana del 11-M, hubiera habido contacto entre ambos tipos de dinamita...
Son teorías tan absurdas que, de momento, parece que han preferido no hacerse la pregunta.
Por cierto, en la portada de "El Mundo" de mañana ya no viene nada de Izquierdo. No sé si no estaba previsto un 3º artículo, , o ha quedado relegado a páginas enteriores.
Sí habla de la Operación Tigris:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2...ortada.pdf
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
