13-05-2009, 17:47:02
ElKoko Wrote:lejianeutra Wrote:Yo empiezo a preguntarme si verdaderamente existe el "informe Iglesias".Yo lo que empiezo a preguntarme es si este hombre, como miembro directivo del Colegio de Químicos de Madrid, debe dedicarse a poner el sello del servicio del que es responsable a cualquier documento privado que haya elaborado él para darle mayor relevancia profesional de la que en realidad tendría.
Porque si El Mundo afirma que el documento está registrado en el Colegio de Químicos de Madrid (no me creo que lo publiquen simplemente porque lo haya dicho su autor, y mucho menos que dediquen su editorial a afirmar que cualquier colegiado puede refutar el informe) y en el Colegio de Químicos de Madrid no saben nada de ese documento... hay algo que no acaba de cuadrar.
Sí, desde luego este asunto huele a chamusquina. No sería extraño que Iglesias se prevaleciera de su cargo en el colegio de Químicos para colar su informe a espaldas del Colegio y darle apariencia de oficialidad con el sello de registro, pero haciendo al mismo tiempo desaparecer el documento para que nadie tenga la posibilidad de refutarlo. Y con esos mimbres se lo presenta a un conspiranoico Pedro J., deseoso de noticias 11-M para incrementar sus ventas. Y cuando haya pasado el tiempo y todo se haya olvidado, el "informe Iglesias", que obviamente nadie ha podido desmontar, ya con naturaleza de informe científico irrefutado por especialistas químicos, servirá para promocionar y vender un nuevo libro-panfleto tipo "La cuarta trama". Y raca raca raca...
Creo que lo que habría que hacer es denunciar esta trampa hurdida, la contradicción entre lo afirmado por El Mundo/Iglesias y el desmentido del Colegio de Quimicos, a los medios de comunicación; que algún periodista, que tiene más medios y es su función, investigue estos extremos contactando con todas las partes y desenmascare la impostura.
Algo no cuadra en toda esta historia, está claro que hay gato encerrado.