13-05-2009, 22:57:42
A ver, que todos estáis dando un poco en la clave en algunos aspectos... My two cents, como dicen los americanos:
- Un tipo elabora un informe de nada más y nada menos que 500 páginas, y ¿qué hace con él? Absolutamente nada. No lo presenta en un juzgado, no se lo entrega a la Asociación de Víctimas en cuyo nombre participó en la pericia, no se lo entrega a El Mundo para que lo publique, no lo convierte en libro para sacarle un beneficio, no lo somete a crítica en ningún sitio (porque también podemos creer al Colegio de Químicos cuando dice que no lo tienen, digo yo)... ¿Qué sentido tiene algo así, que alguien elabore un informe para que nadie lo lea?
- 500 páginas de informe y El Mundo lo despacha en solo dos días, sin lanzarlo a la opinión pública como lanzó sin ir más lejos los informes del ác. bórico, sin exprimirlo al máximo.
- El informe es tan científico y tan químico que incluye elucubraciones tan sesgadas como éstas, según El Mundo:
- Siento no estar de acuerdo con Moreno cuando dice que Pedro Jota no suele mentir, sino que más bien no suele decir la verdad, entiendo yo que está queriendo decir que se calla las verdades. Sin entrar en discusiones bizantinas de nuevo sobre el significado de la palabra "mentir", tengo que decir que Pedro Jota y su diario han mentido abiertamente, de manera activa, infinidad de veces, éso lo sabemos todos, y desde luego ésta no sería la primera vez que hace referencia a un informe que no existe para apuntalar una historieta inventada, ahí tenemos en las hemerotecas el informe del caso Díaz de Mera, en connivencia con Federico. Legendarias son también las fabulaciones (ésa es la palabra) de gente como Casimiro, Fernando Múgica, Fernando Lázaro y demás. ¿O ya nadie recuerda los policías que llegaron a las 9 de la mañana junto a la Kangoo, o la tarjeta del Grupo Mondragón, o los disparos a Lavandera, o los insultos a grito limpio del director de la Pericia refiriéndose a Manzano...?
- Sería interesante al menos esparcir a los cuatro vientos que NADIE, y mucho menos el Colegio de Químicos, tiene constancia de la existencia del informe Iglesias. Sería interesante que este hecho fuera reflejado en distintas webs, incluso en algunos medios. Obligaría a El Mundo y a Iglesias, o a salir pitando con el rabo entre las piernas y las vergüenzas al aire una vez más, o a dar uno paso adelante y, si existe, ponerlo verdaderamente a disposición de la opinión pública.
Porque el informe Iglesias lleva camino de convertirse en la enésima leyenda urbana producto de la factoría de Pedro Jota que algunos convierten en dogma en menos que canta un gallo.
- Un tipo elabora un informe de nada más y nada menos que 500 páginas, y ¿qué hace con él? Absolutamente nada. No lo presenta en un juzgado, no se lo entrega a la Asociación de Víctimas en cuyo nombre participó en la pericia, no se lo entrega a El Mundo para que lo publique, no lo convierte en libro para sacarle un beneficio, no lo somete a crítica en ningún sitio (porque también podemos creer al Colegio de Químicos cuando dice que no lo tienen, digo yo)... ¿Qué sentido tiene algo así, que alguien elabore un informe para que nadie lo lea?
- 500 páginas de informe y El Mundo lo despacha en solo dos días, sin lanzarlo a la opinión pública como lanzó sin ir más lejos los informes del ác. bórico, sin exprimirlo al máximo.
- El informe es tan científico y tan químico que incluye elucubraciones tan sesgadas como éstas, según El Mundo:
Quote:«Se comprende fácilmente que admitir cualquiera de estas dos posibilidades comprometía la autenticidad del sumario y/o la actuación de los Tedax.»
Quote:De acuerdo con el informe, el peligro que la metenamina suponía para la versión oficial llevó a la Guardia Civil a esforzarse por «justificar» su aparición.
.......
Iglesias mantiene que, pese al «claro empeño» que pusieron en ello...
- Siento no estar de acuerdo con Moreno cuando dice que Pedro Jota no suele mentir, sino que más bien no suele decir la verdad, entiendo yo que está queriendo decir que se calla las verdades. Sin entrar en discusiones bizantinas de nuevo sobre el significado de la palabra "mentir", tengo que decir que Pedro Jota y su diario han mentido abiertamente, de manera activa, infinidad de veces, éso lo sabemos todos, y desde luego ésta no sería la primera vez que hace referencia a un informe que no existe para apuntalar una historieta inventada, ahí tenemos en las hemerotecas el informe del caso Díaz de Mera, en connivencia con Federico. Legendarias son también las fabulaciones (ésa es la palabra) de gente como Casimiro, Fernando Múgica, Fernando Lázaro y demás. ¿O ya nadie recuerda los policías que llegaron a las 9 de la mañana junto a la Kangoo, o la tarjeta del Grupo Mondragón, o los disparos a Lavandera, o los insultos a grito limpio del director de la Pericia refiriéndose a Manzano...?
- Sería interesante al menos esparcir a los cuatro vientos que NADIE, y mucho menos el Colegio de Químicos, tiene constancia de la existencia del informe Iglesias. Sería interesante que este hecho fuera reflejado en distintas webs, incluso en algunos medios. Obligaría a El Mundo y a Iglesias, o a salir pitando con el rabo entre las piernas y las vergüenzas al aire una vez más, o a dar uno paso adelante y, si existe, ponerlo verdaderamente a disposición de la opinión pública.
Porque el informe Iglesias lleva camino de convertirse en la enésima leyenda urbana producto de la factoría de Pedro Jota que algunos convierten en dogma en menos que canta un gallo.