13-05-2009, 23:08:59
(This post was last modified: 18-05-2009, 14:13:35 by morenohijazo.)
He aquí las dos muestras (por cierto, recordemos que ambas muestras están sin detonar, por lo que no vale invocar su cambio tras detonación) de las que Iglesias dice...
"es estadísticamente imposible que la muestra patrón de dinamita que el jefe de los TEDAX ofreció a la Policía Científica proviniera de un cartucho distinto a aquel al que pertenecían los restos de explosivo que los agentes decían haber encontrado en la Furgoneta Kangoo"
Je. Rectifico lo del empleado de correos de la revista científica. No es que le rechace el artículo. Es que le corre a gorrazos, directamente, si presenta algo como ésto.
"es estadísticamente imposible que la muestra patrón de dinamita que el jefe de los TEDAX ofreció a la Policía Científica proviniera de un cartucho distinto a aquel al que pertenecían los restos de explosivo que los agentes decían haber encontrado en la Furgoneta Kangoo"
Quote:Muestra m-2 Muestra m-3
Furgoneta blanca Kangoo Dinamita Patrón cotejo con furgoneta
0.0076 % p/p DNT---------------------------------------0.0042 % p/p DNT,
0.401 % p/p nitroglicol--------------------------------28.6 % p/p nitroglicol
0.003 % p/p nitroglicerina, ----------------------------0.000 % p/p nitroglicerina
1.11 % p/p dibutilftalato-------------------------------2.63 % p/p dibutilftalato
90.5 % p/p nitrato amónico. ------------------------62.7 % p/p nitrato amónico
Otros componentes Otros componentes
activos como la nitrocelulosa e activos como la nitrocelulosa e
inertes como el almidón.i inertes como el almidón.
Je. Rectifico lo del empleado de correos de la revista científica. No es que le rechace el artículo. Es que le corre a gorrazos, directamente, si presenta algo como ésto.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
