13-05-2009, 23:36:25
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2...ortada.pdf
El titular de El Mundo no es nada ambiguo, y sí contundente:
Las implicaciones que ello conlleva son obvias (y ya se encargará la peonada de poner los puntos sobre las íes).
Si los explosivos de la Kangoo y los de la muestra patrón, aportados éstos últimos por los tedax, "provenían del mismo cartucho o (al menos) habían estado almacenados juntos antes del atentado", la velada insinuación -o no tan velada acusación- de falsedad de pruebas o colocación de pruebas falsas hacia quienes manejaron, custodiaron y/o aportaron la muestra patrón (del mismo lote que la de la Kangoo), también es obvia. ¿Almacenados -los cartuchos- juntos antes del atentado... en poder de quién? ¿De los terroristas "oficiales" o los investigadores de las FyCSE?
Estos detalles no se le escapan al ingeniero agujerólogo. A pesar de la querella del comisario Sánchez Manzano a Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino por injurias y calumnias, en el blog alojado en Libertad Digital se siguen vertiendo acusaciones. El supuesto informe del perito Iglesias da pie para acusar a Sánchez Manzano de haber falsificado y colocado pruebas falsas: los cartuchos de Goma2 ECO hallados en la Renault Kangoo, utilizada por los terroristas según la sentencia judicial refrendada por el T. Supremo.
El ingeniero agujerólogo apunta… yéndo directamente a la "ipotési" mayor: queda "científicamente" demostrado que las muestras provienen del mismo cartucho. (Y además, como se han cuidado que no haya acceso real al informe, éste es irrefutable).
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas...ngoo-4810/
Habiendo apuntado la escopeta (no perdamos de vista el titular de El Mundo: La Goma 2 de la Kangoo salió de un cartucho de los Tedax), afina ahora la mirilla:
… y los peones disparan:
No estalló Goma2 ECO en los trenes; la Goma2 ECO la puso Sanchez Manzano, como prueba falsa para encubrir los atentados:
Al peón siguiente no se le escapa el potencial alcance de la "información" de El Mundo y el "informe Iglesias":
Y los que ahora -y siempre- estáis injuriando y calumniando a Sánchez Manzano, ¿dónde habríais de acabar?
El comisario Rodolfo Ruiz, que también presentó querella (además del SUP y el SPP), no se libra de recibir acusaciones:
El perito Alfonso Vega, director de la pericia de explosivos, tampoco se libra de calumnias:
El titular de El Mundo no es nada ambiguo, y sí contundente:
Quote:
La Goma 2 de la Kangoo salió de un cartucho de los Tedax
Las implicaciones que ello conlleva son obvias (y ya se encargará la peonada de poner los puntos sobre las íes).
Quote:MANUEL MARRACO /Madrid
El explosivo encontrado en la furgoneta abandonada por los terroristas del 11-M y la muestra patrón de Goma 2 ECO entregada por los Tedax para hacer una comparativa provenían del mismo cartucho o, al menos, habían estado almacenados juntos antes del atentado. Ésa es una de las conclusiones a las que llega el experto químico Antonio Iglesias, que participó en la pericial ordenada por el tribunal del 11-M y que ha elaborado un macroinforme tras revisar todos los análisis sobre los explosivos.
Si los explosivos de la Kangoo y los de la muestra patrón, aportados éstos últimos por los tedax, "provenían del mismo cartucho o (al menos) habían estado almacenados juntos antes del atentado", la velada insinuación -o no tan velada acusación- de falsedad de pruebas o colocación de pruebas falsas hacia quienes manejaron, custodiaron y/o aportaron la muestra patrón (del mismo lote que la de la Kangoo), también es obvia. ¿Almacenados -los cartuchos- juntos antes del atentado... en poder de quién? ¿De los terroristas "oficiales" o los investigadores de las FyCSE?
Estos detalles no se le escapan al ingeniero agujerólogo. A pesar de la querella del comisario Sánchez Manzano a Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino por injurias y calumnias, en el blog alojado en Libertad Digital se siguen vertiendo acusaciones. El supuesto informe del perito Iglesias da pie para acusar a Sánchez Manzano de haber falsificado y colocado pruebas falsas: los cartuchos de Goma2 ECO hallados en la Renault Kangoo, utilizada por los terroristas según la sentencia judicial refrendada por el T. Supremo.
El ingeniero agujerólogo apunta… yéndo directamente a la "ipotési" mayor: queda "científicamente" demostrado que las muestras provienen del mismo cartucho. (Y además, como se han cuidado que no haya acceso real al informe, éste es irrefutable).
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas...ngoo-4810/
Quote:El explosivo de la Kangoo
12 de Mayo de 2009 - 12:16:55 - Luis del Pino
Publica hoy el periódico El Mundo la segunda parte del informe elaborado por el perito Antonio Iglesias, en la que se demuestra, atendiendo a dos argumentos difícilmente contestables, que el resto de cartucho de Goma2-ECO supuestamente encontrado en la furgoneta Kangoo la mañana del 11-M fue, en realidad, extraído del mismo cartucho que se envió como muestra patrón a la Policía Científica.
Los dos argumentos en que el perito se basa son:
1. Que el supuesto resto de la furgoneta Kangoo estaba contaminado por la misma sustancia (metenamina) que la muestra patrón, a diferencia de la Goma2-ECO del resto de escenarios analizados (mochila de Vallecas, piso de Leganés), donde esa contaminación no aparecía.
2. Que el análisis granulométrico de las muestras indica una coincidencia casi perfecta entre el resto de Goma2-ECO supuestamente encontrado en la furgoneta y la muestra patrón enviada desde la unidad de Tedax, lo que sólo se explicaría si ambos restos de explosivo provienen del mismo lote de fabricación.
Habiendo apuntado la escopeta (no perdamos de vista el titular de El Mundo: La Goma 2 de la Kangoo salió de un cartucho de los Tedax), afina ahora la mirilla:
Quote:Son tres las conclusiones que cabe extraer de esos datos.
1. En primer lugar, se demuestra que el resto de Goma2-ECO supuestamente encontrad en la furgoneta Kangoo no procedía de los trenes, sino que fue "colocado", en realidad, por la misma persona o personas que seleccionaron un trozo de Goma2-ECO patrón para enviárselo a la Policía Científica. En otras palabras: que no es verdad que aquel resto de explosivo procediera de ninguna bomba del 11-M, sino que fue colocado por alguien vinculado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, para orientar las investigaciones hacia la Goma2-ECO.
(...)
… y los peones disparan:
Quote:Belga # 24,
“Es que no la envió él [Sánchez Manzano]. Eso es obvio.”
¿Por qué crees que es obvio que Sánchez Manzano no mandó el cartucho de la Kangoo y la muestra patrón?
Hipótesis del falso atentado etarra-pepero, con participación de Manzano, como en el de Nochebuena.
Manzano y su árbol se encuentran con que sobre su atentado etarra les han montado el 11-M y los sociatas les pueden echar la culpa de todo. El explosivo del atentado etarra pepero no es goma 2 eco. Para que no se lo puedan atribuir necesitan colocar un explosivo que ellos no hayan utilizado. Entonces Manzano pone en la Kangoo Goma 2 ECO. Y manda una muestra patrón de esa Goma 2 ECO, algo inusual, para que los de la PC no le den el cambiazo y tengan que atenerse a la Goma 2 ECO. Los sociatas y los hombres de Trillo en la PC le ponen Metenamina a la Goma 2 ECO de Manzano, así pueden invalidarla si lo necesitan.
Enviado por olasarep el día 12 de Mayo de 2009 a las 14:54 (#34)
No estalló Goma2 ECO en los trenes; la Goma2 ECO la puso Sanchez Manzano, como prueba falsa para encubrir los atentados:
Quote:(…)
Manzano tiene que poner un explosivo que no sea el Semtex, evidentemente, ni el Tytadine etarra. Pone la Goma 2 Eco. Los otros se la invalidan con la Metenamina, que además le recuerda el Semtex de ETA.
Es curioso que a los peritos les dan el Tytadine de Cañaveras -¿por qué? ¿no había otro?-. ¿Por qué tenía que ser precisamente el de Cañaveras? Pero a los peritos no les dan el análisis que hizo la Guardia Civil de ese Tytadine. ¿Por qué?
Enviado por olasarep el día 12 de Mayo de 2009 a las 16:11 (#53)
=======================================================================
Pregunta tonta. ¿Cómo quedó aquello del resto de ADN en el asa de la bolchila de Vallecas?
Si no recuerdo mal, que no estoy nada seguro, al menos se insinuó que pudiera ser de SM. Ahora que sabemos que la Goma 2-ECO de la bolchila y la supuestamente procedente de la kangoo no encajan que me expliquen ese resto de ADN ahí porque, por muy lerdo que sea SM, sería de traca que él mismo montase la bolchila con otra goma 2 ECO distinta a la que él puso en la kangoo.
Enviado por pravda el día 12 de Mayo de 2009 a las 16:20 (#54)
===========================================================================
Belga
Si era tan obvio lo podías haber comentado antes)
Lo que no veo es cómo OTROS pudieron aliñar con metenamina la muestra patrón para marcar/clavar a Manzano.
Enviado por Osiris el día 12 de Mayo de 2009 a las 16:31 (#55)
========================================================================
Pravda,
El ADN de la mochila de la Kangoo oficialmente es de un europeo. Sanchez Manzano es europeo, aunque se comprobó únicamente su ADN y no encaja.
¿Por qué no se han inventado a un morito genérico? ¿por qué necesitan señalar a un europeo? ¿a quién tienen que tener cogido como colocador de la mochila de Vallecas?
A mí me encaja que a Sanchez Manzano.
Ed,
Interesante eso de que las cajas de Pozuelo tuvieran la goma 2 Eco de la bolchila. Hay un lío de horas con el tema.
Enviado por olasarep el día 12 de Mayo de 2009 a las 17:13 (#61)
Al peón siguiente no se le escapa el potencial alcance de la "información" de El Mundo y el "informe Iglesias":
Quote:TEDAX o PJ a la cárcel?
Esta mañana he escuchado muchas tonterías a D. PJ, intentando convencer al personal que había que seguir con el tema de los explosivos desde solamente una óptica “”científica””. Pero si no entiendo mal, en el titular de “nuestro periódico” se acusa de forma clara que LA GOMA 2 DE LA KANGOO SALIÓ DE UN CARTUCHO DE LOS TEDAX.
Creo que esto es imputar a los tedax, una falsificación de pruebas, y si no estoy equivocado falsificar las pruebas de un delito es de por si otro muy grave.
Con ello la situación queda así: si lo afirmado por EM es verdad alguien de “los tedax”, ¿Manzano? tendrá que enfrentarse a un juicio y acabar en la cárcel, y si no lo fuera el que tendría que acabar en la trena es D. Pedro Jota por falso testimonio o la figura jurídica correspondiente. Con su titular de hoy ha puesto en marcha una dinámica ¿imparable?. La situación me recuerda cuando saco el titular acusando al Sr. Roldán de llevarse la pasta. El tiene que saber en que situación se ha puesto. ¿Tiene en esta ocasión mas datos guardados como en aquella?. Esperemos que así sea.
Enviado por marceloa el día 12 de Mayo de 2009 a las 18:38 (#83)
Y los que ahora -y siempre- estáis injuriando y calumniando a Sánchez Manzano, ¿dónde habríais de acabar?
El comisario Rodolfo Ruiz, que también presentó querella (además del SUP y el SPP), no se libra de recibir acusaciones:
Quote:Hola colegas, vuelvo al olor de las hipótesis...
Pera, creo recordar que el aliño posterior con metenamina no era posible porque se encontraban en las mismas concentraciones en las 2 muestras. A no ser que la Científica los volviera a rejuntar, aliñar, reamasar y los rompiera en 2 pedazos para analizar.
Me ronda esto por la cabeza, al hilo de la hipótesis del "miniatentado pepero".
El señor Manzano introduce la Goma2eco y los detonadores. No sabemos si con una intención preconcebida o si es una patada hacia adelante.
En la madrugada aparece la bolchila en Puente de Vallecas, territorio enemigo de don Rodolfo. Allá que va don Manzano que se apropia de todo. Evidentemente tenía que salir goma2eco.
La duda es si la bolchila fue fabricada por los de Manzano o por la cloaca de don Rodolfo Ruiz, y Manzano acudió raudo a Vallecas para reconvenir el contraplán izquierdista.
El estrambótico viaje de esa parte de los objetos de El Pozo despista... casualidad? o que los dos bados trataban de colocar pruebas de su cuerda?
Siempre fui de la opinión que en Puente de Vallecas no había nada en aquella bolsa, que Manzano rellenó virtualmente de Goma2eco. A esa altura La facción Manzana seguía controlando la situación con la Goma2eco y los detonadores.
Recordemos que la Goma2eco y los detonadores podrían llevar por una vía indirecta -Toro-Trashorras- a ETA.
Pero, el punto de inflexión ocurre con la tarjeta SIM. A la facción manzana se la meten doblada con la famosa SIM que a duras penas enlaza con alguno que huele a islámico. Por eso la expedición a Asturias cambia de detonadores a móviles. La vía asturiana a ETA es aprovechada y reconducida a vía asturiana-Magreb a través de la trola de todas las trolas: el Chino.
Me queda un punto por encajar: las cintas coránicas de ninguna forma pudieron ser difundidas por la rama del Manzano. Fue el inicio del 11M una lucha y contralucha por meter y sacar pruebas "afines"?
Enviado por HERNAN el día 12 de Mayo de 2009 a las 18:48 (#89)
El perito Alfonso Vega, director de la pericia de explosivos, tampoco se libra de calumnias:
Quote:Es imposible actualizarse con toda la información que se está generando en apenas dos días.
El trabajo del perito Antonio Iglesias es admirable. Ha realizado con la muestra M1, la única que no fue destruida por el manazas y sinverguenza de SM toda la análitica necesaria para llegar a conocer el explosivo que impregna dicha muestra.
Lo más importante desde mi punto de vista es que ha realizado la labor que debería haber hecho el perito de la policía nacional nº 47 ( Alfonso Vega).Este perito utilizó para esta muestra una técnica cromatográfica que destruía la Nitroglicerina.
La muestra M1 tiene un valor incalculable por ser la única muestra que no puede ser lavada con agua y acetona porque recordemos corresponde a una cantidad muy pequeña de polvo de extintor y el lavado la hubiera destruido. Es una muestra única porque al ser escasa no tiene duplicado.
La conclusión del perito no deja lugar a dudas:
TITADYNE.
Sanchez Manzano sólo entrega una muestra de los focos la tarde del 11M al laboratorio de la PC y esta es la M1, supongo que lo hace porque además de sinverguenza es ignorante y despreció la muestra.
Pido disculpas por haberme encabezonado y haberos calentado explicando que la METENAMINA podía haber sido introducida en el laboratorio de la PC, ya que Antonio Iglesias deduce que la contaminación con metenamina se produjo en el guarrete del laboratorio de los tedax y como tiene mucha más ciencia que yo es seguro que fué así.
Pravda, yo la información que tengo respecto a las fotografías del explosivo de la mochila y el de la furgoneta es esta:
La fotografía correspondiente al informe 57-IT-04 (explosivo encontrado en la furgoneta) se corresponde con la fotografía incluida en el sumario referente al explosivo encontrado en la mochila de Vallecas.
Enviado por bakea el día 12 de Mayo de 2009 a las 19:03 (#93)