14-05-2009, 01:25:44
No creo que se pueda reabrir un juicio sin hechos o pruebas nuevas, y lo cierto es que no las hay.
Lo que hay son nuevas interpretaciones de unas pruebas realizadas hace dos años por parte de un perito que ya prestó testimonio en su momento y que ya tuvo la oportunidad de presentar las conclusiones y alegaciones que le pareció oportunas.
Ningún Tribunal va a entrar en ese juego de reinterpretar de nuevo aquellas pruebas, y mucho menos basándose únicamente en lo dicho por un perito de parte, cuando aquella pericia ya fue sometida a suficiente escrutinio en el momento procesal oportuno.
Así que no creo que sea ésa la intención del (inexistente) informe Iglesias, mucho menos teniendo en cuenta la manera en que ha sido presentado en sociedad, cuando bien podría haberse entregado directamente a alguna de las partes para que tratara de reabrir el juicio y El Mundo haber elegido justo ese momento para sacarlo a la luz pública.
La intención, en mi humilde opinión, ya ha sido apuntada por aquí. Raca raca raca, efectismo, lavado de imagen, lo que la Justicia no les dio que se lo dé el olvido y la propaganda, elecciones europeas en menos de un mes, alimentar al ganado hambriento para que no se les muera, preparar la rentrée de Federico y César Vidal por la puerta grande, mantener vivo un negocio que les ha dado jugosos beneficios, seguir abonando el terreno para una eventual utilización electoralista de alguna noticia relacionada con los atentados (como ya se hizo con el GAL)... y reescribir la Historia, algo a lo que son muy aficionados y que les sale gratis.
Lo que hay son nuevas interpretaciones de unas pruebas realizadas hace dos años por parte de un perito que ya prestó testimonio en su momento y que ya tuvo la oportunidad de presentar las conclusiones y alegaciones que le pareció oportunas.
Ningún Tribunal va a entrar en ese juego de reinterpretar de nuevo aquellas pruebas, y mucho menos basándose únicamente en lo dicho por un perito de parte, cuando aquella pericia ya fue sometida a suficiente escrutinio en el momento procesal oportuno.
Así que no creo que sea ésa la intención del (inexistente) informe Iglesias, mucho menos teniendo en cuenta la manera en que ha sido presentado en sociedad, cuando bien podría haberse entregado directamente a alguna de las partes para que tratara de reabrir el juicio y El Mundo haber elegido justo ese momento para sacarlo a la luz pública.
La intención, en mi humilde opinión, ya ha sido apuntada por aquí. Raca raca raca, efectismo, lavado de imagen, lo que la Justicia no les dio que se lo dé el olvido y la propaganda, elecciones europeas en menos de un mes, alimentar al ganado hambriento para que no se les muera, preparar la rentrée de Federico y César Vidal por la puerta grande, mantener vivo un negocio que les ha dado jugosos beneficios, seguir abonando el terreno para una eventual utilización electoralista de alguna noticia relacionada con los atentados (como ya se hizo con el GAL)... y reescribir la Historia, algo a lo que son muy aficionados y que les sale gratis.