14-05-2009, 11:46:36
(This post was last modified: 14-05-2009, 11:50:14 by morenohijazo.)
Seguramente tenéis razón en que no se deberían hacer elucubraciones sobre si el Colegio Oficial aceptará el informe, si le pondrán sello, si le responderán o no...
Pero sí hay una cosa que creo que se puede hacer. La noticia publicada por "El Mundo" y jaleada por los conspiracionistas dan por sentado que el ser registrado en un Colegio de Químicos supone ya un recvonocimiento y prestigio de veracidad de lo que se dice en dicho trabajo. Creo que es lícito informar de que eso no es así, que la certificacón vendría de su aprobación por un Consejo Editorial de una revista, o de un Comité de expertos de un Colegio, pero en todo caso de alguien om alguna entidad capacitada para la discusión científica.
Y también, por supuesto, es lícito informar de las gestiones realizadas, como por ejemplo que se ha llamado al Colegio de Químicos y que por el momento no se ha producido dicha discusión.
En referencia a ésto, yo apuntaría que sí me parece muy posible que se haya hecho el Registro, así que yo no diría: "en el Colegio no han oído hablar del trabajo", sino algo más aséptico, como "la persona con la que contactamos me informa que, por el momento no tiene constancia de tal o tal cosa"
Yo, por cierto, ayer escribí a Público, ABC, El País y El Periódico sugiriendo que investigasen el tema.
EDITO: Pantalla: tomaré nota y me aseguraré antes de hablar de una u otra muestra. De todos modos, Hay muchas informaciones de "El Mundo" que, diga lo que diga en el informe, son falsas de toda falsedad y no ofrecen dudas de (mala) interpretación.
Ronindo: Gracias: yo tengo el informe en cuatro pdf y es un verdadero peñazo ir abriendo uno, otro... Me será muy útil
Pero sí hay una cosa que creo que se puede hacer. La noticia publicada por "El Mundo" y jaleada por los conspiracionistas dan por sentado que el ser registrado en un Colegio de Químicos supone ya un recvonocimiento y prestigio de veracidad de lo que se dice en dicho trabajo. Creo que es lícito informar de que eso no es así, que la certificacón vendría de su aprobación por un Consejo Editorial de una revista, o de un Comité de expertos de un Colegio, pero en todo caso de alguien om alguna entidad capacitada para la discusión científica.
Y también, por supuesto, es lícito informar de las gestiones realizadas, como por ejemplo que se ha llamado al Colegio de Químicos y que por el momento no se ha producido dicha discusión.
En referencia a ésto, yo apuntaría que sí me parece muy posible que se haya hecho el Registro, así que yo no diría: "en el Colegio no han oído hablar del trabajo", sino algo más aséptico, como "la persona con la que contactamos me informa que, por el momento no tiene constancia de tal o tal cosa"
Yo, por cierto, ayer escribí a Público, ABC, El País y El Periódico sugiriendo que investigasen el tema.
EDITO: Pantalla: tomaré nota y me aseguraré antes de hablar de una u otra muestra. De todos modos, Hay muchas informaciones de "El Mundo" que, diga lo que diga en el informe, son falsas de toda falsedad y no ofrecen dudas de (mala) interpretación.
Ronindo: Gracias: yo tengo el informe en cuatro pdf y es un verdadero peñazo ir abriendo uno, otro... Me será muy útil
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
