14-12-2006, 10:59:59
Es que claro, el problema de los confidentes y los policías implicados es que están "too close for comfort" a los responsables del gobierno. Una vez que empiezas a poner nombres te dices: Vale, Rayón (UCIE) implicado. Eso quiere decir que De la Morena (Comisario Gral. de Información) lo tiene que saber o sospechar a estas alturas, en 2006. Sin embargo calla. ¿Está De la Morena implicado? Recordemos que es un policía del que sólo hay elogios, llamado el mejor experto antiterrorista de España por Acebes y Aznar. Si está implicado De la Morena (y tendría que estarlo porque su testimonio en la CI-11M desmonta buena parte de las afirmaciones conspiracionistas), entonces Díaz-Pintado tendría que saber o sospechar a estas alturas. O eso o está implicado. ¿Díaz-Pintado implicado? ¡Si es hombre de todas las confianzas de Agustín Díaz de Mera! Y de Díaz de Mera para arriba, todos son responsables gubernamentales del PP.
La cadena de mando no es tan larga. Y con los datos que hay sería perfectamente posible saber quién mintió. ¿Por qué no se mojan los conspis?
La cadena de mando no es tan larga. Y con los datos que hay sería perfectamente posible saber quién mintió. ¿Por qué no se mojan los conspis?
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.