Sobre los análisis de tierras (Debate Mangeclous /Xluis)
Sí es cierto que los Tedax recogieron tierra en los cráteres de las explosiones:
Las tierras llegaron al laboratorio de los Tédax:
Las tierras recogidas en los focos de las explosiones fueron analizadas en el laboratorio de los Tédax.
Declaración en la vista oral de la Perito 17632 . Jefa del laboratorio TEDAX (Figura como perito 9 -P9-)
Este asunto fue planteado en la conclusiones definitivas de la vista oral por la AAV11M:
En la sentencia la única referencia, y no directa, a este asunto es la relativa a la solicitud de deducción de testimonio:
En resumen, si se me permite, es cierto que se tomaron muestras de tierras de los cráteres de las explosiones y que en algún momento del proceso se perdieron y no llegaron a la AN.
Este hecho es conocido y valorado por el Tribunal que no lo considera relevante a la hora de dictar sentencia.
La calificación de este posible error como delito de falso testimonio y de encubrimiento, tal como hace la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, es un despropósito; pero sí creo que los abogados que han interpuesto el recurso están en su derecho de solicitar que se investigue.
Otro asunto será que si aparecen las muestras extraviadas, su análisis nos lleve a lo que una y otra vez se ha obtenido: componentes de dinamitas.
Sí es cierto que los Tedax recogieron tierra en los cráteres de las explosiones:
Quote:DECLARACIÓN EN LA VISTA ORAL DEL TÉDAX 35690:
MIN. FISCAL - OLGA SÁNCHEZ: Aparte del tren de Téllez, ¿estuvo en algún otro lugar?
TÉDAX: Bueno, llegué a Atocha pero enseguida nos llamaron a Téllez, porque había aparecido allí la bolsa, es que Téllez, no se acordaba nadie del tren de Téllez.
MIN. FISCAL - OLGA SÁNCHEZ: Y se marcharon de allí.
TÉDAX: Lo que hicimos fue asegurar la zona, no nos marchamos, nos quedamos allí todo el día.
MIN. FISCAL - OLGA SÁNCHEZ: Posteriormente, ustedes se quedaron en prevención por si surgía algo más, si aparecía algo más.
TÉDAX: Claro, porque luego hubo que recoger efectos, los restos de las explosiones pues se recogieron.
MIN. FISCAL - OLGA SÁNCHEZ: Por eso le he preguntado restos, o vestigios…
TÉDAX: Sí, pero eso hubo un grupo que fueron de la Unidad Central, que se encargaron de todo. A nosotros no, lo que íbamos recogiendo en unas bolsas se lo dábamos a ellos y ellos lo iban reflejando, y ellos se lo llevaron.
MIN. FISCAL - OLGA SÁNCHEZ: ¿Qué iban recogiendo en las bolsas?
TÉDAX: Los restos donde los focos de las explosiones, de los cuatro vagones, pues los restos de, o bien en el foco de la explosión pues arena, tierra, algunas muestras de agua, de acetona, se embolsaban y se daban, y ellos lo reflejaban y ellos se lo llevaron, a nosotros no. Porque ellos lo han hecho todo, el informe y todo lo han hecho la Unidad Central.
…
ABOGADO DEL ESTADO: Me refiero a la recogida de muestras, que ha dicho usted, que hizo en la estación de Téllez. En los focos decía que recogió las muestras que había en los propios focos de las explosiones. Y ha dicho que recogían muestras de la tierra y de acetona, ¿podría explicar o ampliar un poco más, es decir, recogió allí muestras de acetona o por qué se produce esto si…?
TÉDAX: Vamos a ver, es muy fácil, en el foco de la explosión se recoge tierra para comprobar algo se quedará de sustancia del explosivo, de la explosión. Y lo de acetona o en agua o en algodón, es muy fácil, el vagón no me lo puedo llevar a la unidad, entonces como no me puedo llevar el vagón, pues donde ha habido explosión, y hay humo, se ve que está quemado, pues lo que hago pasarlo con agua o con acetona. Y en las bolsas se pone, prueba con agua o prueba con acetona, porque el vagón es imposible que lo pueda llevar a la unidad.
http://especiales.libertaddigital.com/11...-2007---05
Las tierras llegaron al laboratorio de los Tédax:
Quote:ASUNTO: Informe sobre material explosivo, empleado en la confección de los artefactos del 11-M
En contestación al escrito del Juzgado Central de Instrucción número Seis de la Audiencia Nacional , con relación a Sumario 20/ 2004, en el que se solicita Informe sobre la composición y origen del material explosivo empleado en la confección de los artefactos, el lltmo. SR. Comisario Jefe de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ, designa para la realización del mismo , al licenciado en Ciencias Químicas con número de Carné Profesional 17.632, adscrito a la citada Unidad, que puede manifestar:
1.- Se reciben, muestras diversas de metal, plástico, telas, clavos diversos, restos de material aislante, tierras y sustancia pulverulenta de color rosado( posible polvo de extinción de incendios), recogidas por los funcionarios TEDAX actuantes, en los distintos focos de explosión o de desactivación, que se producen como consecuencia de los artefactos colocados el dia 11 de marzo del año en curso.
Este informe lo firman J.J. Sánchez Manzano y la licenciada en ciencias químicas carnet profesional 17632
http://209.85.229.132/search?q=cache:pNI...clnk&gl=es
Las tierras recogidas en los focos de las explosiones fueron analizadas en el laboratorio de los Tédax.
Declaración en la vista oral de la Perito 17632 . Jefa del laboratorio TEDAX (Figura como perito 9 -P9-)
Quote:MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: En ese informe que está firmado por usted, el 10916 a 10918…
P9: Sí.
MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: ….dice usted que se reciben muestras diversas de las explosiones…
P9: Exa…así es.
MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA:…metales.
P9: Mmm.
MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: Plásticos.
P9: Mmm.
MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: Telas.
P9: Sí.
MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: Clavos.
P9: Sí.
MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: Material aislante.
P9: Sí.
MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: Tierras.
P9: Sí.
…
GB: Bien, un momentito. Antes de pasar más adelante, en la página 12 del informe aparece el acta de recepción que es copia de la que consta en el sumario, señor letrado. Entrégueselo, por favor, a la señora perito, a ver si se corresponde ese acta de entrega y recepción de muestras con el que ella entrega en el Juzgado, y en la que se detallan algunas muestras, del 29 de enero… Del informe pericial, de los peritos del Tribunal, hay una copia, mejor dicho, hay un acta de entrega y recepción de muestras, pero ésa no es la del Juzgado. Usted lo que sostiene es que todo eso lo entregó en el Juzgado, señora.
P9: Bueno, lo entregaron mis compañeros, pero, sí.
GB: Ah, es que eso es importante, porque nosotros lo que tenemos son los números. ¿Qué compa… qué son… quiénes son sus compañeros? Un momento. Un momento.
P9: Mis compañeros TEDAX son los que lo llevan físicamente allí.
GB: Vamos a ver…
P9: Porque hay muestras no solamente de análisis.
GB: ¿Se puede referir al 58655 y 80212?
P9: Discúlpeme, lo que pasa es que yo no sé ahora mismo qué compañeros TEDAX fueron…
GB: Bien, exhíbasele por favor el acta de entrega de muestras que hay al folio 4, Diligencia de recepción en el Juzgado, que está… son dos miembros de los TEDAX, los que llevan dichas… dichas muestras. Señor secretario, con la cámara cenital, aunque es copia, por favor, es de la página 4 del informe. Exhiba la cabecera para que se vea exactamente de qué estamos hablando. (…) Suficiente, señor secretario. Bien, ¿sabe si es ésa la entrega?
P9: Este es el acta, sí.
Defensa de Javier González Díaz.
D J.GONZÁLEZ: ¿Se ha anal… usted analizó todas las muestras que le han entregado durante… los TEDAX durante los… los días siguientes al 11 de marzo?
P9: Creo que se incorporaron al laboratorio alguna muestra más, pero no recuerdo exactamente.
D J.GONZÁLEZ: No, yo le pregunto si analizó TODAS las que le han entregado.
P9: Todas las que entran en el laboratorio, sí.
D J.GONZÁLEZ: Sí. Y las muestras que no aparecen en la comparativa con los peritos, con la… la pericial, ¿están bajo su custodia actualmente?
P9: Es que las que se analizan son las que se envían. Que son las que se conservan, se guardan y se envían.
D J.GONZÁLEZ: O sea, no existe alguna muestra más en… ahora mismo en el… el laboratorio de los TEDAX.
P9: En el laboratorio no hay absolutamente ninguna muestra. Se entrega toda hace unos meses, según las actas que figuran. Pero las muestras de los focos se habían enviado previamente a la Audiencia Nacional a solicitud… en cumplimiento de la solicitud del Juzgado de Instrucción número 6.
D J.GONZÁLEZ: Es decir que no existe…
P9: Un año antes me parece, no se exactamente la fecha.
D J.GONZÁLEZ: Es decir, que no existe ninguna otra muestra para poder comparar o que no se haya analizado a parte de las que ya obran en los informes periciales.
P9: No.
http://especiales.libertaddigital.com/11...-2007---09
Este asunto fue planteado en la conclusiones definitivas de la vista oral por la AAV11M:
Quote:INFORME DE CONCLUSIONES DEFINITIVAS ASOCIACIÓN DE AYUDA A LAS VÍCTIMAS DEL 11 DE MARZO
…
Y nos preguntamos donde están las evidencias recogidas en el foco de Téllez que falta y qué, y qué resultado le dieron a lo mejor a la jefa del laboratorio de los TEDAX esas muestras del foco de Téllez que falta para que ahora no se hayan entregado muestras de ese foco a los peritos. Es más, de otro de los focos de los que si se han entregado muestras, el foco número 3 de Téllez lo único que se recoge es un clavo, o sea, del foco número 3 de Téllez se ha podido analizar UN CLAVO, diez quilos de dinamita estallan, se recoge un clavo, o se entrega mejor dicho, no se recoge un clavo, se recogen más cosas pero se entrega solo un clavo a los peritos. ¿Dónde están los restos de tierra que se recogieron de los cráteres de las explosiones? ¿Dónde están los algodones impregnados con acetona con los que se recogieron muestras?
Esto es uno de los motivos, luego a lo mejor nos detenemos más pero ese es uno de los de, de los motivos por los que el de, la deducción de testimonio que esta parte solicita frente al señor Sánchez Manzano y a la jefa del laboratorio de los químicos no se limita a un delito de falso testimonio sino también a un delito de encubrimiento en su modalidad de destrucción de pruebas, porque entiendo que han sido destruidas pruebas, porque la eliminación de vestigios de las explosiones, porque es obvio que había muchos más que los que se han entregado, son pruebas que se han destruido o se han ocultado como mínimo.
http://especiales.libertaddigital.com/11...-2007---05
En la sentencia la única referencia, y no directa, a este asunto es la relativa a la solicitud de deducción de testimonio:
Quote:VIIl. Petición de deducción de testimonio.
Varias acusaciones y defensas han interesado la deducción de testimonio contra testigos y peritos para ejercer las acciones penales correspondientes por delitos de falso testimonio -artículos 458 y siguientes del Código Penal.
El Tribunal facilitará a las partes los testimonios que soliciten para que en su caso ejerzan las acciones que estimen convenientes una vez que la sentencia gane firmeza, pues antes no es posible hacerlo
En resumen, si se me permite, es cierto que se tomaron muestras de tierras de los cráteres de las explosiones y que en algún momento del proceso se perdieron y no llegaron a la AN.
Este hecho es conocido y valorado por el Tribunal que no lo considera relevante a la hora de dictar sentencia.
La calificación de este posible error como delito de falso testimonio y de encubrimiento, tal como hace la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, es un despropósito; pero sí creo que los abogados que han interpuesto el recurso están en su derecho de solicitar que se investigue.
Otro asunto será que si aparecen las muestras extraviadas, su análisis nos lleve a lo que una y otra vez se ha obtenido: componentes de dinamitas.