19-05-2009, 09:16:25
La verdad es que todo resulta un tanto patético.
Un perito desea demostrar que un cromatograma corresponde a Titadyne detonado... pero ni tan siquiera aporta un cromatograma de titadyne detonado para sustentar su análisis. Aún peor, se empeñan en pretender la muestra M-1 como "la única inalterada" cuando es la única muestra de los focos cuya alteración que quedado registrada en dos cromatogramas... por no mencionar su constante intento de presentarla como "la única no lavada" cuando eso no es más que una conclusión suya, falsa y sesgada, desmentida y rebatida durante la pericia.
En fin, un episodio esperpéntico. Uno más.
Morenohijazo, aunque ando algo liado últimamente puedes contar conmigo.
Un perito desea demostrar que un cromatograma corresponde a Titadyne detonado... pero ni tan siquiera aporta un cromatograma de titadyne detonado para sustentar su análisis. Aún peor, se empeñan en pretender la muestra M-1 como "la única inalterada" cuando es la única muestra de los focos cuya alteración que quedado registrada en dos cromatogramas... por no mencionar su constante intento de presentarla como "la única no lavada" cuando eso no es más que una conclusión suya, falsa y sesgada, desmentida y rebatida durante la pericia.
En fin, un episodio esperpéntico. Uno más.
Morenohijazo, aunque ando algo liado últimamente puedes contar conmigo.