19-05-2009, 14:28:44
Quetza Wrote:¿Por qué se descartó la contaminación humana?
Se descartó porque los 8 peritos coincidieron en afirmar que de haberse producido contaminación (los 4 peritos de parte no admitieron esta explicación para la aparición de nitroglicerina en la muestra M1), de haberse producido contaminación, decía, ésta no podía haberse hecho de manera intencionada.
Esto es lo que dice la sentencia al respecto:
Quote:La discrepancia esencial de los peritos se produce en relación a la aparición de nitroglicerina en la muestra M1 procedente del foco 3 de la estación de El Pozo.
540 Ésta muestra, que era el polvo de un extintor usado en la estación de El Pozo, también tiene DNT y ftalato de dibutilo, además de nitroglicol.
Para explicar la presencia de la nitroglicerina cuatro peritos sostuvieron que esas sustancias se incorporaron a las muestras en el laboratorio y no formaban originariamente parte de ellas; es decir, que la nitroglicerina es consecuencia de una contaminación posterior de la muestra producida en el laboratorio. Otros cuatro negaron que ésta pueda ser la causa.
Sin embargo, todos, los ocho, estuvieron de acuerdo en que, de tratarse de una contaminación esta no pudo ser intencional, humana, voluntaria.