19-05-2009, 15:43:42
pantalla Wrote:La forma de actuar de los peritos conspiracionistas siempre me ha parecido extraña.
¿Por qué nunca solicitaron una pericia o experimento adicional en el que se hiciera estallar Titadyn y que fuera apagado con un extintor de caracteristicas similares? ¿por qué no lo hicieron y compararon el cromatograma del polvo de extintor con el cromatograma de la M-1?
¿Nos sería eso mucho más científico y fiable que estar haciendo elucubraciones sobre la adsorción/absorción del polvo de extintor? ¿no sería eso mucho mas "elegante" que andar recortando cromatogramas?
Además de la explicación de nanu, está la parte procedimental.
Los peritos fueron nombrados por el Tribunal para analizar las muestras que les entregaran; no para proponer nuevas pruebas.
Otra cosa sería que las defensas o acusaciones, en base a dicho peritaje solicitasen pruebas más o menos lógicas.
Y las pruebas que han solicitado, ya lo sabes; nada de explosionar Titadyne y apagarlo para corroborar o desechar sus teorías; nada, nada, se piden pruebas a lo grande: volar varios vagones con diferentes explosivos ¿para probar qué?