24-05-2009, 19:42:31
(This post was last modified: 24-05-2009, 20:02:22 by morenohijazo.)
Efectivamente; los cromatogramas no son los que se presentaron en la pericia.
Éste es el primero, que corresponde que los que presenta Iglesias en su libro: a la izquierda el (supuesto) Titadyn, a la derecha la muestra M-1
![[Image: 11manalisisquimicolibro.jpg]](http://img39.imageshack.us/img39/2124/11manalisisquimicolibro.jpg)
Aquí, los que se presentaron en el informe pericial, comparando Titadyn con M1...
![[Image: 11manalisisquimicolibroh.jpg]](http://img39.imageshack.us/img39/712/11manalisisquimicolibroh.jpg)
...y aquí los que se presentaron en el informe pericial, comparando M1 con muestra patrón GOMA-2 ECO
![[Image: 11manalisisquimicolibrox.jpg]](http://img39.imageshack.us/img39/3684/11manalisisquimicolibrox.jpg)
Es absurdo... Es que ni el cromatograma de la muestra de M-1 se parece en nada al de la pericia....
Alfil blanco, el último en incorporarse, lo decía hoy: juegan con la desmemoria de la gente... ¡pero ésto es ridículo!
Lo peor es que con la calidad de las fotografías no podemos ver cosas como el método realizado, ni nada de eso. Esperaremos a ver si en el libro sale una calidad mejor.
Mientras tamnto, abro una colecta para comprarles gafas a los peritos, porque si no vieron tal pico de ftalatos...
Y la explicación de Iglesias de por qué no se fijó, tan ridícula como su intento de colar este cromatograma. En el cromatograma de la GOMA 2 ECO, el pico de "ftalatos" se interpretó correctamente como dibutilftalato. Pensar que el mismo rótulo no iba a llamar la atención de nadie en el Titadyn, es absurdo...
Éste es el primero, que corresponde que los que presenta Iglesias en su libro: a la izquierda el (supuesto) Titadyn, a la derecha la muestra M-1
![[Image: 11manalisisquimicolibro.jpg]](http://img39.imageshack.us/img39/2124/11manalisisquimicolibro.jpg)
Aquí, los que se presentaron en el informe pericial, comparando Titadyn con M1...
![[Image: 11manalisisquimicolibroh.jpg]](http://img39.imageshack.us/img39/712/11manalisisquimicolibroh.jpg)
...y aquí los que se presentaron en el informe pericial, comparando M1 con muestra patrón GOMA-2 ECO
![[Image: 11manalisisquimicolibrox.jpg]](http://img39.imageshack.us/img39/3684/11manalisisquimicolibrox.jpg)
Es absurdo... Es que ni el cromatograma de la muestra de M-1 se parece en nada al de la pericia....
Alfil blanco, el último en incorporarse, lo decía hoy: juegan con la desmemoria de la gente... ¡pero ésto es ridículo!
Lo peor es que con la calidad de las fotografías no podemos ver cosas como el método realizado, ni nada de eso. Esperaremos a ver si en el libro sale una calidad mejor.
Mientras tamnto, abro una colecta para comprarles gafas a los peritos, porque si no vieron tal pico de ftalatos...
Y la explicación de Iglesias de por qué no se fijó, tan ridícula como su intento de colar este cromatograma. En el cromatograma de la GOMA 2 ECO, el pico de "ftalatos" se interpretó correctamente como dibutilftalato. Pensar que el mismo rótulo no iba a llamar la atención de nadie en el Titadyn, es absurdo...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
