24-05-2009, 20:29:50
Una prueba indirecta de que lo que sacan ahora no tiene ninguna validez legal:
¿Qué hubieran hecho ustedes si estuvieran en la piel de Iglesias y tuvieran una prueba demoledora de que se pasó por alto una prueba importante?
Yo hubiera reunido a los cuatro peritos, los defensores, posiblemente los defensoacusadores, y hubiera hecho un escrito como el de Moris y Xluis.
El no perder ventas del libro no es argumento. Con el escrito en el juzgado, si tiene éxito, sacas el libro y vendes diez veces más.
¿Qué hubieran hecho ustedes si estuvieran en la piel de Iglesias y tuvieran una prueba demoledora de que se pasó por alto una prueba importante?
Yo hubiera reunido a los cuatro peritos, los defensores, posiblemente los defensoacusadores, y hubiera hecho un escrito como el de Moris y Xluis.
El no perder ventas del libro no es argumento. Con el escrito en el juzgado, si tiene éxito, sacas el libro y vendes diez veces más.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas