25-05-2009, 11:08:50
Es que la probabilidad no es de aplicación en este caso. Si los porcentajes de cada elemento de los análisis de la M-1 no se corresponden con los del Titadyn (y eso no es posible tras una explosión, aunque realmente hubiese sido de Titadyn), sólo tenemos los nombres de los elementos; y entre esos elementos están los del Titadyn, pero también los de la Goma-2 ECO. Con esos resultados no es posible, científicamente, decantarse hacia uno u otro explosivo ("es técnicamente imposible..."); la probabilidad de que haya estallado sólo Titadyn es la misma que la que haya estallado Goma-2 ECO con otro explosivo (incluyendo una mezcla con Titadyn), sólo Goma-2 ECO con contaminación de muestras o incluso que hayan estallado otras dinamitas cualesquiera que no tengan nada que ver ni con el Titadyn ni con la Goma-2 ECO.
El problema que tienen los conspiracionistas con la Goma-2 ECO es que el nitroglicol y el nitrato de amonio es común a todas las dinamitas actuales, por lo que unos análisis post-explosión en los que se detecten esos dos elementos nunca (y nunca es nunca) van a servir para descartar la Goma-2 ECO; y si, además, aparece también el dibutilftalato, menos aun.
Y ya pueden cantar misa todos los peritos del mundo.
El problema que tienen los conspiracionistas con la Goma-2 ECO es que el nitroglicol y el nitrato de amonio es común a todas las dinamitas actuales, por lo que unos análisis post-explosión en los que se detecten esos dos elementos nunca (y nunca es nunca) van a servir para descartar la Goma-2 ECO; y si, además, aparece también el dibutilftalato, menos aun.
Y ya pueden cantar misa todos los peritos del mundo.