Respecto a la garantía de imparcialidad que el colegio de químicos otorga a Iglesias, me suena más a un acto de corporativismo profesional. Si resulta que visan un informe sin respaldar la cualificación profesional de su autor la credibilidad de ese colegio no queda muy bien parada.
El comunicado:
http://www.quimicosmadrid.org/doc/cocqmad.pdf
Lo que sí se ha demostrado es que quienes afirmaban que el informe estaba colgado en la web del colegio de químicos, mentían. Nunca tuvo acceso público.
No se si os pasa a vosotros pero a mí me invade una tremenda desazón al ver el modo en se difunden las patrañas conspis y saber que va a haber gente que se las va a tragar enteras. Y mientras, DL desmontándolas de forma certera y rigurosa pero desde un anonimato casi absoluto si nos comparamos con el público potencial de El Mundo. Lo que quedará será lo otro, el triunfo de la mentira y la insidia instalado como verdad alternativa a la oficial, y encima con cierto marchamo de rebeldía (siendo, paradójicamente, los sectores más reaccionarios quienes las progagan) al estar confrontada a la que defiende el poder. Qué miedo me da éste país.
El comunicado:
http://www.quimicosmadrid.org/doc/cocqmad.pdf
Lo que sí se ha demostrado es que quienes afirmaban que el informe estaba colgado en la web del colegio de químicos, mentían. Nunca tuvo acceso público.
No se si os pasa a vosotros pero a mí me invade una tremenda desazón al ver el modo en se difunden las patrañas conspis y saber que va a haber gente que se las va a tragar enteras. Y mientras, DL desmontándolas de forma certera y rigurosa pero desde un anonimato casi absoluto si nos comparamos con el público potencial de El Mundo. Lo que quedará será lo otro, el triunfo de la mentira y la insidia instalado como verdad alternativa a la oficial, y encima con cierto marchamo de rebeldía (siendo, paradójicamente, los sectores más reaccionarios quienes las progagan) al estar confrontada a la que defiende el poder. Qué miedo me da éste país.