25-05-2009, 18:36:06
Siendo Antonio Iglesias parte del aparato del Colegio de Químicos de Madrid, un comunicado de prensa de ese mismo aparato no podía ir en otra dirección; es obvio que esa referencia a la imparcialidad está fuera de todo lugar y de toda lógica (está añadida, por así decirlo, con posterioridad), puesto que garantizar esa imparcialidad del trabajo no puede hacerse de otra forma sino haciéndose responsables del contenido del mismo (y viceversa: si el visado no incluye ninguna responsabilidad respecto al contenido, no puede utilizarse ese visado como certificado de imparcialidad).
Esa referencia a la imparcialidad, si nos fijamos bien, va referida a los informes periciales emitidos por los colegiados cuando son requeridos por la Administración; esa imparcialidad no se refiere a los trabajos privados de sus colegiados, que es el caso que nos ocupa. No tiene, por lo tanto, cabida en el asunto del Informe Iglesias, aunque se haya añadido por mero corporativismo (es obligación de todos los colegiados defender la profesionalidad de sus colegas).
Esa referencia a la imparcialidad, si nos fijamos bien, va referida a los informes periciales emitidos por los colegiados cuando son requeridos por la Administración; esa imparcialidad no se refiere a los trabajos privados de sus colegiados, que es el caso que nos ocupa. No tiene, por lo tanto, cabida en el asunto del Informe Iglesias, aunque se haya añadido por mero corporativismo (es obligación de todos los colegiados defender la profesionalidad de sus colegas).