27-05-2009, 09:50:06
Rasmo Wrote:Pues bien, la pregunta es obvia: ¿Cuándo mentía El Mundo? ¿Cuando negaba filtraciones previas o cuando aseguraba conocerlas desde semanas antes? [Con voz de Luis del Pino]: ¿O es que nunca ha dejado de mentir, entonces y ahora?
La respuesta también es obvia
Es el periodismo de patio de vecinos que practica Pedro Jota. Cuando quiere darle credibilidad a algo que no lo tiene, se inventa una fuente de toda solvencia, o un experto en la materia. Fijáos que El Mundo nunca ha tenido problemas para dar el nombre de una fuente o un experto cuando éso ha servido para dar verosimilitud a sus fabulaciones, incluso aunque éso ha podido suponer una serie de problemas para ellos, por lo que en mi opinión el hecho de que muchas otras veces no proporcione esos nombres es "altamente probable" que obedezca a que no existen.Que Bermúdez comentara con algún magistrado la sentencia es más que probable, y por éso mismo difícilmente desmentible. Que la comentara en los términos que apunta El Mundo solo puede ser desmentido por el propio Bermúdez, y ya sabemos lo infrecuente que es que los magistrados salgan a desmentir nada públicamente. Que un magistrado sin nombre lo comentara con un tercero sin nombre es totalmente inverificable, y por tanto nadie con un nombre lo puede desmentir. Y por último que un tercero sin nombre se lo comunicara a Pedro Jota solo lo puede verificar o desmentir el propio Pedro Jota.
Será cuestión de preguntarle si es cierto lo que nos cuenta, a ver qué responde :lol: