Es que, en una vista oral donde el presidente del tribunal pregunta explícita y directamente a todos si todos la descartan y sólo se oye el sí [y, además, el presidente afirma que "todos la descartan", como recoge en el momento y refleja después en la sentencia]... ahí es donde se aplica inapelablemente que "el que calla otorga". O ¿qué está diciendo? ¿que bajo juramento o promesa de decir la verdad está callando una opinión que podría cambiar la suerte de por vida de los condenados?
Alucinante.
Alucinante.