27-05-2009, 13:46:34
Voy a actualizar una entrada que puse hace tiempo sobre lo que es el "Caminito de Jerez": igual hay algún anacronismo en los verbos, que hoy voy muy liado...
Coincidiendo con el quinto aniversario de la masacre del 11 de Marzo de 2004, Ángeles Domínguez, la presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, (asociación minoritaria, fuertemente inclinada hacia el lado conspiracionista) publicó una carta abierta al juez Gómez Bermúdez en la que pudimos leer:
Lo cierto es que el origen de la reseña sobre dicha supuesta conversación está, ¡cómo no! en la COPE, en el programa de Federico Jiménez Losantos del día 6 de Noviembre de 2007. Como la COPE no pone a disposición de sus oyentes archivos tan antiguos, vamos a ver lo que al día siguiente contaba el diario “El Mundo” (cuyo director fue testigo directo del relato de Jiménez Losantos) sobre el caso.
No sólo los estudiantes se han convertido misteriosamente en talluditos periodistas hechos y derechos; es que no nos salen las cuentas: si había “cuatro o cinco personas”, dos de ellas eran periodistas de la cadena COPE, y había “víctimas” en plural… ¿quién más estaba? ¿Cómo puede ser un juez tan imprudente y poco respetuoso con la libertad de información como para convocar a periodistas sólo de una cadena, además una de las más extremistas?
La respuesta, desde luego, salta a la vista: no hubo tal conversación. Federico sólo citaba como testigo a un periodista, tan sectario como él, ( lo que quiere decir que, en estos momehtros, pese a la marcha de Fedrico, tampoco le dejará en evidencia), y que por otra parte tenía pendido de un hilo su trabajo si contradecía a Federico. Ni han aparecido, ni aparecerán, estudiantes de Derecho creíbles, periodistas formados de pijama y orinal honestos, o víctimas honradas que fueran testigos de tan insólita entrevista… que nunca existió.
Ahora, para colmo, Casimiro también estaba. ¿Cómo es que la carta de "El Mundo" del 7 de Noviembre de 2007 glosase lo dicho en el programa de Federico como si su subdirector no hubiese estado? Cómo es que Pedro Jota (presente en la charla de Federico cuando contó todo ésto) no dijo: "Sí, yo ya lo sabía que me lo contó Casimiro" o "Es verdad, es verdad, Casimiro también estaba allí"?) ¿Cómo puede ser que Federico contase todo ésto, con Pedro Jota sentado enfrente, y citase a varios periodistas, incluso a Ignacio Villa, como para obtener verosimilitud, y no citase a Casimiro?
Coincidiendo con el quinto aniversario de la masacre del 11 de Marzo de 2004, Ángeles Domínguez, la presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, (asociación minoritaria, fuertemente inclinada hacia el lado conspiracionista) publicó una carta abierta al juez Gómez Bermúdez en la que pudimos leer:
Quote:"No voy a entrar en detalles personales ni en conversaciones privadas con las víctimas en aquellos días pero ¿recuerda el día en el que usted prometió a un grupo de estudiantes de derecho, delante de algunas víctimas, que unos cuantos testigos irían “Caminito de Jerez”?
Lo cierto es que el origen de la reseña sobre dicha supuesta conversación está, ¡cómo no! en la COPE, en el programa de Federico Jiménez Losantos del día 6 de Noviembre de 2007. Como la COPE no pone a disposición de sus oyentes archivos tan antiguos, vamos a ver lo que al día siguiente contaba el diario “El Mundo” (cuyo director fue testigo directo del relato de Jiménez Losantos) sobre el caso.
Quote: “El periodista Federico Jiménez Losantos, director del programa La Mañana de la cadena Cope, desveló ayer en antena parte del contenido del encuentro que él y otros periodistas mantuvieron con el juez Javier Gómez Bermúdez cuando se estaba celebrando la vista oral del juicio del 11-M, que el magistrado presidía...
…En el encuentro había «cuatro o cinco personas» y, según Jiménez Losantos, el magistrado les «dio a entender con absoluta claridad que iba a deducir testimonio». «Se lo dijo a las víctimas» y «la frase textual que empleó fue que 'se irán caminito de Jerez'», refiriéndose así al «penal de El Puerto de Santa María»…
…Gómez Bermúdez explicó al grupo de periodistas, entre los que también se encontraba el director de Informativos de la Cope, Ignacio Villa, que las deducciones de testimonio se producirían en la sentencia, lo que el magistrado definió como «el momento procesal oportuno», siempre según la versión de Losantos. ”
No sólo los estudiantes se han convertido misteriosamente en talluditos periodistas hechos y derechos; es que no nos salen las cuentas: si había “cuatro o cinco personas”, dos de ellas eran periodistas de la cadena COPE, y había “víctimas” en plural… ¿quién más estaba? ¿Cómo puede ser un juez tan imprudente y poco respetuoso con la libertad de información como para convocar a periodistas sólo de una cadena, además una de las más extremistas?
La respuesta, desde luego, salta a la vista: no hubo tal conversación. Federico sólo citaba como testigo a un periodista, tan sectario como él, ( lo que quiere decir que, en estos momehtros, pese a la marcha de Fedrico, tampoco le dejará en evidencia), y que por otra parte tenía pendido de un hilo su trabajo si contradecía a Federico. Ni han aparecido, ni aparecerán, estudiantes de Derecho creíbles, periodistas formados de pijama y orinal honestos, o víctimas honradas que fueran testigos de tan insólita entrevista… que nunca existió.
Ahora, para colmo, Casimiro también estaba. ¿Cómo es que la carta de "El Mundo" del 7 de Noviembre de 2007 glosase lo dicho en el programa de Federico como si su subdirector no hubiese estado? Cómo es que Pedro Jota (presente en la charla de Federico cuando contó todo ésto) no dijo: "Sí, yo ya lo sabía que me lo contó Casimiro" o "Es verdad, es verdad, Casimiro también estaba allí"?) ¿Cómo puede ser que Federico contase todo ésto, con Pedro Jota sentado enfrente, y citase a varios periodistas, incluso a Ignacio Villa, como para obtener verosimilitud, y no citase a Casimiro?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas