Llamadme malpensado, pero... ¿para qué querían un trabajo visado si lo que querían era publicar un simple libro? Por las fechas en las que se ha hecho público, yo veo otra intención: incorporar el informe visado a las causas judiciales pendientes con Sánchez Manzano para intentar demostrar que El Mundo siempre ha acusado a Sánchez Manzano utilizando argumentos que están incluso respaldados por la comunidad científica. Y si sale mal (el aplazamiento del juicio les podría haber jodido todos los planes), pues por lo menos sacan dinero para pagar la indemnización.
Aunque también puede tratarse de un simple lavado de cara (ponerse la venda antes de la herida) para poder justificar de alguna forma los varapalos judiciales que se les vienen encima (por aquéllo de que los jueces dictan sentencias injustas, puesto que El Mundo ya ha demostrado, con un informe químico nunca refutado, que lo que dijo hace tres años -visionarios ellos- está avalado científicamente).
Aunque también puede tratarse de un simple lavado de cara (ponerse la venda antes de la herida) para poder justificar de alguna forma los varapalos judiciales que se les vienen encima (por aquéllo de que los jueces dictan sentencias injustas, puesto que El Mundo ya ha demostrado, con un informe químico nunca refutado, que lo que dijo hace tres años -visionarios ellos- está avalado científicamente).