Pero es que, además, el perito A. Vega ya señaló en su día en un escrito dirigido al tribunal que había detectado trazas de DNT en la muestra patrón de G2ECO, que no había consignado en el informe, repasando los cromatogramas.
Un poco lo que dice haber hecho Iglesias con el DBT de la Titadyn, sólo que a éste le publican un libro y para Vega pedían su arresto y lo acusaban de falsario y golpista.
Y, efectivamente, si se pone a citar lo que no apareció en el 2004, debería empezar por reconocer que en la crucial muestra M-1 no apareció nada entonces (ni DNT ni NG), como demostró con su correspondiente cromatograma el director de la pericia durante el juicio.
Esto es cherry picking a mansalva.
Si pretenden utilizar el panfleto en la causa de S-M, no estaría mal que los abogados de éste fueran preparando el argumentario para desmontar el informe-estafa, si es necesario, presentando un contra-informe o, mejor dicho, un examen del Informe Iglesias efectuado por un perito químico que ponga de manifiesto que no tiene ni pies ni cabeza y no es más que una obra casi de encargo.
Si toca un juez como el de los policías que "hablaron" con El Mundo, capaz sería de condenar a S-M y declarar que el 11-M lo hicieron los etarras con titadyne caducado, como demuestran los valientes medios que bla, bla, bla...
Un poco lo que dice haber hecho Iglesias con el DBT de la Titadyn, sólo que a éste le publican un libro y para Vega pedían su arresto y lo acusaban de falsario y golpista.
Y, efectivamente, si se pone a citar lo que no apareció en el 2004, debería empezar por reconocer que en la crucial muestra M-1 no apareció nada entonces (ni DNT ni NG), como demostró con su correspondiente cromatograma el director de la pericia durante el juicio.
Esto es cherry picking a mansalva.
Si pretenden utilizar el panfleto en la causa de S-M, no estaría mal que los abogados de éste fueran preparando el argumentario para desmontar el informe-estafa, si es necesario, presentando un contra-informe o, mejor dicho, un examen del Informe Iglesias efectuado por un perito químico que ponga de manifiesto que no tiene ni pies ni cabeza y no es más que una obra casi de encargo.
Si toca un juez como el de los policías que "hablaron" con El Mundo, capaz sería de condenar a S-M y declarar que el 11-M lo hicieron los etarras con titadyne caducado, como demuestran los valientes medios que bla, bla, bla...