Es interesante, para documentar la actuación de algunas acusaciones durante el desarrollo del juicio a los terroristas del 11-M, cuáles fueron los antecedentes del informe que ahora se ha publicado en el libro:
El informe pericial que le pide una de las asociaciones de víctimas, personada como acusación en el juicio, no tiene como objetivo la determinación del explosivo utilizado en los atentados del 11-M; se solicita al perito que informe sobre los posibles defectos de los informes periciales elaborados por los TEDAX y que detalle los explosivos comerciales que contienen nitroglicerina y metenamina.
Lo que más llama la atención sobre esta primera parte del libro (además de documentar los extraños objetivos de una acusación) es su incredulidad a la hora de aceptar la formación de metenamina a partir de nitroglicol, nitrato amónico y metanol; para argumentar esa incredulidad afirma que sólo hay una forma posible de producir la metenamina, que es a partir de nitrato amónico y formaldehído, no existiendo ninguna referencia científica a la formación de metenamina a partir del metanol utilizado en el cromatógrafo de gases.
Y digo que llama la atención porque el formaldehído se forma, ni más ni menos, con la oxidación del metanol.
Antonio Iglesias Wrote:El despacho de abogados que representaba a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M me pidió, a principios de enero de 2007, la elaboración de un informe pericial sobre «Distintas cuestiones relacionadas con los explosivos utilizados en el 11-M». Este informe debía versar sobre:
- Las ambigüedades que contenía el informe redactado por los Tedax sobre los análisis de los explosivos.
- Los explosivos comerciales que contienen nitroglicerina en su composición.
- Metenamina.
Una vez elaborado este informe, lo presenté en el colegio y después de visado lo remití a la parte a través de su letrado.
La posterior realización del trabajo experimental de la prueba pericial del tribunal y su desarrollo durante la vista oral nos han aportado nuevos datos, de los que no disponíamos en enero de 2007, para elaborar el informe al que acabo de hacer referencia. En los epígrafes que siguen [las primeras 27 páginas del libro] procedo a la revisión de las tesis que defendí en el mismo (página 63 de "Titadyn").
El informe pericial que le pide una de las asociaciones de víctimas, personada como acusación en el juicio, no tiene como objetivo la determinación del explosivo utilizado en los atentados del 11-M; se solicita al perito que informe sobre los posibles defectos de los informes periciales elaborados por los TEDAX y que detalle los explosivos comerciales que contienen nitroglicerina y metenamina.
Lo que más llama la atención sobre esta primera parte del libro (además de documentar los extraños objetivos de una acusación) es su incredulidad a la hora de aceptar la formación de metenamina a partir de nitroglicol, nitrato amónico y metanol; para argumentar esa incredulidad afirma que sólo hay una forma posible de producir la metenamina, que es a partir de nitrato amónico y formaldehído, no existiendo ninguna referencia científica a la formación de metenamina a partir del metanol utilizado en el cromatógrafo de gases.
Y digo que llama la atención porque el formaldehído se forma, ni más ni menos, con la oxidación del metanol.