28-05-2009, 22:17:42
Voy a repasar la historia completa de los análisis de Titadyn, para ir entendiendo cómo Antonio Iglesias interpreta la aparición de dibutilftalato en la muestra de ese explosivo:
1. A las 10:39 del día 14 de Marzo de 2007 se realiza un cromatograma a una muestra denominada "TITADYN SPLITLESS"; el operador es "ATO" (que entiendo que será Atoche, uno de los dos guardias civiles que realizaron la pericial) y la escala "Abundance" (el eje Y) llega a 5.000.000 (5 millones). Es ese cromatograma el que Antonio Iglesias incluye en su libro y es el cromatograma en el que aparece el dibutilftalato en 20:27; se trata, por lo tanto, del análisis cualitativo que Antonio Iglesias dice, falsamente, que les pasó desapercibido.
2. A las 11:47 del mismo día se realiza otro cromatograma a una muestra denominada "TITADYN SPLIT"; el operador "ATO", el vial ("1"), el cromatógrafo ("GCMSD-363") y la información adicional ("SPME-11M") son exactamente los mismos, pero la escala "Abundance" (el eje Y) sólo llega a 450.000. Es el cromatograma que se incorpora al informe pericial remitido al Tribunal (página 189), cortado en 19:00 para mostrar la coincidencia de los elementos con el polvo de extintor; dado que Antonio Iglesias no ha tenido a bien incorporar el cromatograma completo en su libro, no podemos ver la ausencia de dibutilftalato, aunque sabemos que ese componente no aparece gracias a las aclaraciones de uno de los peritos durante el juicio oral.
3. En fecha y hora indeterminadas se realiza otro cromatograma en HPLC para cuantificar la presencia de dibutilftalato en esa muestra de Titadyn; se establece un umbral de detección de 0,035 mg/ml, no apreciándose el esperado pico de dibutilftalato. Tampoco Antonio Iglesias nos facilita ese cromatograma, aunque con la descripción que hace es suficiente.
Como complemento a estos datos, decir que la escala "Abundance" de la muestra denominada "REPETICION DE M-1 SPME-SPLIT-11M" llega a 240.000 (cromatograma de gases realizado el 20/03/2007 a las 13:48), cuyos análisis cualitativo y cuantitativo en HPLC reveló los mismos componentes (concentración de 982 mg/ml). Todas las muestras de los focos de los trenes excepto dos tienen una escala "Abundance" del orden de 2 a 5,5 millones; las dos excepciones -no se muestran todos los cromatogramas- corresponden a las muestras M-6-12-E (restos de lo que parece un teléfono móvil de la Estación de El Pozo, con una escala que llega a 450.000) y M-6-13-A (lana de vidrio de la Estación de Santa Eugenia, con una escala que llega a 200.000).
1. A las 10:39 del día 14 de Marzo de 2007 se realiza un cromatograma a una muestra denominada "TITADYN SPLITLESS"; el operador es "ATO" (que entiendo que será Atoche, uno de los dos guardias civiles que realizaron la pericial) y la escala "Abundance" (el eje Y) llega a 5.000.000 (5 millones). Es ese cromatograma el que Antonio Iglesias incluye en su libro y es el cromatograma en el que aparece el dibutilftalato en 20:27; se trata, por lo tanto, del análisis cualitativo que Antonio Iglesias dice, falsamente, que les pasó desapercibido.
2. A las 11:47 del mismo día se realiza otro cromatograma a una muestra denominada "TITADYN SPLIT"; el operador "ATO", el vial ("1"), el cromatógrafo ("GCMSD-363") y la información adicional ("SPME-11M") son exactamente los mismos, pero la escala "Abundance" (el eje Y) sólo llega a 450.000. Es el cromatograma que se incorpora al informe pericial remitido al Tribunal (página 189), cortado en 19:00 para mostrar la coincidencia de los elementos con el polvo de extintor; dado que Antonio Iglesias no ha tenido a bien incorporar el cromatograma completo en su libro, no podemos ver la ausencia de dibutilftalato, aunque sabemos que ese componente no aparece gracias a las aclaraciones de uno de los peritos durante el juicio oral.
3. En fecha y hora indeterminadas se realiza otro cromatograma en HPLC para cuantificar la presencia de dibutilftalato en esa muestra de Titadyn; se establece un umbral de detección de 0,035 mg/ml, no apreciándose el esperado pico de dibutilftalato. Tampoco Antonio Iglesias nos facilita ese cromatograma, aunque con la descripción que hace es suficiente.
Como complemento a estos datos, decir que la escala "Abundance" de la muestra denominada "REPETICION DE M-1 SPME-SPLIT-11M" llega a 240.000 (cromatograma de gases realizado el 20/03/2007 a las 13:48), cuyos análisis cualitativo y cuantitativo en HPLC reveló los mismos componentes (concentración de 982 mg/ml). Todas las muestras de los focos de los trenes excepto dos tienen una escala "Abundance" del orden de 2 a 5,5 millones; las dos excepciones -no se muestran todos los cromatogramas- corresponden a las muestras M-6-12-E (restos de lo que parece un teléfono móvil de la Estación de El Pozo, con una escala que llega a 450.000) y M-6-13-A (lana de vidrio de la Estación de Santa Eugenia, con una escala que llega a 200.000).