29-05-2009, 08:39:41
Efectivamente, Mange. Es un punto muy bueno.
Otro motivo para lque no se hayan encontrado algunos otros elementos de estos (u otros) explosivos, es que no se han buscado, y que si se les ha hecho una prueba standard, como la de la Pertio TEDAX, trata de buscar explosivos componentes, sin intentar encontrar contaminaciones y, claro, no las encuentra.
Estoy convencido de que si se hubiera analizado las muestras TEDAX de otros atentados (cloratitas, SEMES, etc) que pudieran estar almacenando los TEDAX entre 2004-2007, con los cromatógrafos a toda potencia como impusieron los peritos conspiracionistas, también hubieran aparecido trazas de nitroglicerina, nitroglicol, y de cualquier cosa... Como decía Irene, si lo buscas, encuentras todo.
Otro motivo para lque no se hayan encontrado algunos otros elementos de estos (u otros) explosivos, es que no se han buscado, y que si se les ha hecho una prueba standard, como la de la Pertio TEDAX, trata de buscar explosivos componentes, sin intentar encontrar contaminaciones y, claro, no las encuentra.
Estoy convencido de que si se hubiera analizado las muestras TEDAX de otros atentados (cloratitas, SEMES, etc) que pudieran estar almacenando los TEDAX entre 2004-2007, con los cromatógrafos a toda potencia como impusieron los peritos conspiracionistas, también hubieran aparecido trazas de nitroglicerina, nitroglicol, y de cualquier cosa... Como decía Irene, si lo buscas, encuentras todo.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas