Pedro J., alias El Desesperado, y su "Yo acuso...":
Lo anterior responde a una clara provocación a los aludidos para que den respuesta, que, obviamente, pasarán de este intento de Pedro J. de embarullar, pues es suficiente con las querellas y denuncias hasta ahora interpuestas por los sindicatos policiales que les representan, pendientes de vista oral. Por tanto, es en sede judicial donde tendrán que dirimirse, y no en las tabernas como pretende Perico.
Pedro J., para las acusaciones que tengas que hacer, dirígete al Juzgado y denuncia todo lo que quieras. Todo lo demás, pataleo.
Otra muestra de manipulación informativa, mejor dicho, de intoxicación: "Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez- (todos ellos imputados en el juicio del bórico)" sin citar el resultado final del juicio, la absolución de todos ellos.
Y otra cosa que me llama la atención es que PJ haya dejado fuera de la lista acusatoria al comisario Rodolfo Ruiz, a quien acusaban de poner la "mochila milagrosa" en su comisaria. Tampoco cita a "la tedaxa".
EDITO: No había visto el video con Pedro J. emulando a Zola: sí que acusa a la perito de los tedax, con número erróneo. Pedro J. Ramírez, El Desesperado, se ha tirado de cabeza a la piscina... y sin agua, porque el informe Iglesias en un bluff. Añado a lo antes dicho que intenta el nuevo y fracasado Zola, con acusaciones cruzadas, enfrentar a los policías citados entre sí, de departamentos y funciones distintas, de tal forma que -por ejemplo- si unos no son culpables por no remitir lo son los otros por no pedir. A "Zola" le vale cualquier cosa.
Fin edición.
¿Y ande están las pruebas de que se suministró Titadyn?
EDITO: En el video se observa varias referencias a Trashorras, sin citarlo expresamente, como la frase anterior. Me ha hecho recordar un comentario de Viana de hace unos días, en que aventuraba si Trashorras no tendrá cogido por los huevos a Pedro J. por su encendida defensa del muchacho, al que -quien sabe- si no prometió más de lo que Pedro J. podía conceder, éste en la creencia -que resultó infundada- de que se cumplirían sus expectativas puestas en Bermudez. A ello ha vuelto a hacer referencia, esta vez camuflada -las falsas expectativas "que Bermudez contribuyó alentar" en la criatura de Ramírez- en la leyenda del mítico "caminito de Jerez".
Fin edición.
Razonamiento falaz, con falsa premisa que parte de la creencia -dogma de fe- de que en los trenes estalló Titadyne, cosa indemostrada por muy alto que lo grite. En otras palabras, porque Pedro J. lo vale.
Con esta parrafada...
Lo que se podría hacer, sería enviar una carta al Colegio de Quimicos, con el enlace de LD, en vista de la utilización machacona del visado por parte de estos medios de comunicación, para que aclare o explique lo de la "imparcialidad" acreditada por el visado en el informe en cuestión.
Quote:También fueron acusados por el director de El Mundo, entre aplausos de los asistentes, el jefe de la pericia, Alfonso Vega; el que fuera jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, el general Félix Hernando; el alférez de la UCO, Jaime Trigo; el comisario jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales; su sucesor, Miguel Ángel Santano, junto a sus subordinados -Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez- (todos ellos imputados en el juicio del bórico); el entonces subdirector general de la Policía, Pedro Díaz Pintado; el que fuera comisario general de Información, Jesús de la Morena.
Lo anterior responde a una clara provocación a los aludidos para que den respuesta, que, obviamente, pasarán de este intento de Pedro J. de embarullar, pues es suficiente con las querellas y denuncias hasta ahora interpuestas por los sindicatos policiales que les representan, pendientes de vista oral. Por tanto, es en sede judicial donde tendrán que dirimirse, y no en las tabernas como pretende Perico.
Pedro J., para las acusaciones que tengas que hacer, dirígete al Juzgado y denuncia todo lo que quieras. Todo lo demás, pataleo.
Otra muestra de manipulación informativa, mejor dicho, de intoxicación: "Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez- (todos ellos imputados en el juicio del bórico)" sin citar el resultado final del juicio, la absolución de todos ellos.
Y otra cosa que me llama la atención es que PJ haya dejado fuera de la lista acusatoria al comisario Rodolfo Ruiz, a quien acusaban de poner la "mochila milagrosa" en su comisaria. Tampoco cita a "la tedaxa".
EDITO: No había visto el video con Pedro J. emulando a Zola: sí que acusa a la perito de los tedax, con número erróneo. Pedro J. Ramírez, El Desesperado, se ha tirado de cabeza a la piscina... y sin agua, porque el informe Iglesias en un bluff. Añado a lo antes dicho que intenta el nuevo y fracasado Zola, con acusaciones cruzadas, enfrentar a los policías citados entre sí, de departamentos y funciones distintas, de tal forma que -por ejemplo- si unos no son culpables por no remitir lo son los otros por no pedir. A "Zola" le vale cualquier cosa.
Fin edición.
Quote:"Es muy probable que algunos inocentes hayan sido condenados y no cabe duda de que hay grandes culpables en libertad, pues nadie ha sido juzgado y condenado por suministrar el Titadyn", subrayó Pedro J. Ramírez.
¿Y ande están las pruebas de que se suministró Titadyn?
EDITO: En el video se observa varias referencias a Trashorras, sin citarlo expresamente, como la frase anterior. Me ha hecho recordar un comentario de Viana de hace unos días, en que aventuraba si Trashorras no tendrá cogido por los huevos a Pedro J. por su encendida defensa del muchacho, al que -quien sabe- si no prometió más de lo que Pedro J. podía conceder, éste en la creencia -que resultó infundada- de que se cumplirían sus expectativas puestas en Bermudez. A ello ha vuelto a hacer referencia, esta vez camuflada -las falsas expectativas "que Bermudez contribuyó alentar" en la criatura de Ramírez- en la leyenda del mítico "caminito de Jerez".
Fin edición.
Quote:"Yo no sé lo que ocurrió el 11-M y el trabajo de Antonio Iglesias tampoco lo desvela", continuó antes de defender que es "científicamente imposible, químicamente imposible, molecularmente imposible, por mucho que lo afirmen la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo que toda o gran parte de la dinamita que estalló en los trenes procedía de Mina Conchita", ya que aquí no había Titadyn.
Razonamiento falaz, con falsa premisa que parte de la creencia -dogma de fe- de que en los trenes estalló Titadyne, cosa indemostrada por muy alto que lo grite. En otras palabras, porque Pedro J. lo vale.
Quote:En el acto también intervinieron el químico Antonio Iglesias, que defendió su "obra científica", visada por el Colegio de Químicos, y dijo que acataba pero que igualmente criticaba la sentencia del 11-M, ...
Con esta parrafada...
Lo que se podría hacer, sería enviar una carta al Colegio de Quimicos, con el enlace de LD, en vista de la utilización machacona del visado por parte de estos medios de comunicación, para que aclare o explique lo de la "imparcialidad" acreditada por el visado en el informe en cuestión.